Решение по делу № 1-1091/2018 от 05.12.2018

Уголовное дело №1-1091/18 (11802930002007137)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кызыла Кузьминых О.Л., подсудимого Сата Э.А., защитника – адвоката Хитаришвили Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сат Э.А., <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сат Э.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Министра внутренних дел по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, лейтенант полиции ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно- патрульной службы 2-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес>.

Согласно п.1.4. Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9, полицейский Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», нормативными правовыми актами МВД России и МВД по <адрес>, Положением об ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон) полицейский Потерпевший №1 принимает все меры по предупреждению и пресечению совершаемых преступлений и правонарушений, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, пресекать административные правонарушения и т.д., а также для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии со ст. 20 Закона, полицейский Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.2.5. Должностного регламента, полицейский Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в установленном порядке принимать к нарушителям меры административного воздействия, в том числе при задержании лиц, совершивших преступления, по «горячим» следам.

Также, согласно п.2.15. Должностного регламента, полицейский Потерпевший №1 обязан контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и Должностным регламентом, полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок.

Согласно суточной постовой ведомости расстановки сил и средств личного состава ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по обеспечению безопасности дорожного надзора и охраны общественного порядка, утвержденной командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, полицейский Потерпевший №1 совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 находясь в форменных обмундированиях сотрудников полиции установленного образца, на служебном автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>), серого цвета с синими полосами (светографическими схемами оперативных служб), с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ патрулировали центральную часть <адрес>.

В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут полицейские Потерпевший №1 и ФИО4 получили от дежурного ГИБДД УМВД России по <адрес> сообщение о том, что на трассе <данные изъяты>, рейдовой группой в составе инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО13. была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением Сата Э.А. в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем им необходимо прибыть на вышеуказанный участок местности, для дальнейшего разбирательства с данным гражданином. После чего, около 20 часов 00 минут полицейские Потерпевший №1 и ФИО4 прибыли на участок трассы «<данные изъяты>», относящийся к административному участку <адрес>, и имеющий географические координаты: 51.63845 северной широты и 094.43485 восточной долготы, на расстоянии 5 километров 500 метров в юго-восточном направлении от <данные изъяты>, где полицейский ФИО14. передал им для оформления административного материала в отношении Сата Э.А. После этого полицейские Потерпевший №1 и ФИО4, установив признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях Сата Э.А., прошли с ним в служебный автомобиль, который располагался на вышеуказанном участке трассы, где стали оформлять административный материал на последнего.

В это время у Сата Э.А., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, на том же месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Тогда около 20 часов 20 минут этого же дня Сат Э.А., находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> который располагался на вышеуказанном участке трассы, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, на что явно указывало его форменное обмундирование, и он находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и, желая наступления этих последствий, в целях воспрепятствования его законным действиям, умышленно, нанес один удар кулаком руки в затылочную область головы полицейского Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Сат Э.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сат Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого Сата у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Сата психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сату, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сат <данные изъяты>, ранее не судим.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, отсутствие судимости, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, добровольное заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, а также то, что он <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Сата, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимому Сату суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, среднюю тяжесть впервые совершённого Сатом преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства положительно, активного способствования расследованию преступления, наличием многочисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление и иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания в виде штрафа, с рассрочкой выплаты будет более действенным, поскольку он является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, подрабатывает и <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в отношении Сата в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сат Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 1 год, с ежемесячной выплатой по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Срок наказания Сат Э.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей осужденному Сат Э.А. производить до 30 числа каждого месяца.

Осужденного Сат Э.А. предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется арестом или лишением свободы на определенный срок.

Меру пресечения, избранную в отношении Сата Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Сарыглар С.С.