Решение по делу № 2-3071/2022 от 09.08.2022

Дело №                                              КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

05.10.2022                                                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М,

при участии: ответчика Морозовой Н.М., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» <данные изъяты> к Морозовой Нине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Морозовой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Морозовой Н.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному с Морозовой Н.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Морозова Н.М. в судебном заседании просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении требований ООО «ФЕНИКС» отказать, представила письменные возражения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Морозовой Н.М. был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом кредитования – 80 000 руб., процентная ставка – 24%, расчетный период: с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж -5 000 руб., дата платежа: 15-е число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней), открыт счет № (л.д. 8).

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной БАНК (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления (пункт 2.2.1) (л.д. 22 оборот). В соответствии с Общими условиями, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательств путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет Морозовой Н.М., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с Общими условиями в случае нарушение заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет заемщику официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования (п.6.8 Общих условий).

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Морозовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 39 гражданского дела № (приказное производство)). В установленный Банком срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору оплачена не была.

АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Морозовой Н.М., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №/С-Ф (л.д. 31-34, 35-37), о чем ответчику было направлено уведомление (л.д. 27).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «ФЕНИКС» от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Морозовой Н.М. задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения ООО «ФЕНИКС» с иском в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Положениями ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявлением кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, требование Банка о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Морозовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, как на дату обращения с заявлением о вынесения судебного приказа, так и на дату подачи иска, истек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку в настоящем деле стороной истца доказательств уважительности причин пропуска срока давности по заявленным требованиям не представлено и судом таковых не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (<данные изъяты> к Морозовой Нине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022

Председательствующий      /подпись/                                    Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                        Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-3071/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003321-70