Дело № 58RS0014-01-2021-000142-83
(2-70/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Колышлей 05 апреля 2021 года
Пензенской области
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
при секретаре Ерзеневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.п. Колышлей, ул. Советская, 46) гражданское дело по исковому заявлению Колокольчикова С.Н. к администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Колокольчиков С.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что согласно постановления главы администрации <адрес> от 13 марта 1992 года № № его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 50 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, Потловский сельсовет, КХ «Черкасское». Выдан государственный Акт на право собственности на землю № №. С 2001 года с разрешения матери он использовал вышеуказанный земельный участок для своих собственных нужд. Выращивал на нем траву для своего личного подсобного хозяйства. Благоустраивал, вносил в почву удобрения. 20.05.2019 г. ФИО1 умерла. До дня её смерти они не успели поставить данный земельный участок на государственный кадастровый учет как ранее учтенный и произвести первичную регистрацию права. 17.06.2019 г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области с заявлением о государственном кадастровом учете для постановки земельного участка на кадастровый учет, однако 24.06.2019 г. ему было отказано в связи с тем, что обратилось ненадлежащее лицо. Постановка на кадастровый учет осуществляется только по заявлению собственника, т.е. должна была обратиться ФИО1 Поскольку земельный участок не был поставлен на кадастровый учет до смерти ФИО1, вступить в наследство на данный земельный участок не представляется возможным. Он как наследник по закону первой очереди фактически вступил в наследство, принял все имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, в том числе земельный участок, площадью 50 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, Потловский сельсовет, КХ «Черкасское», поскольку со дня её смерти он открыто и добросовестно пользовался земельным участком, постоянно обрабатывал его, производил уборку выращенных культур и принимал меры по сохранности имущества. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок из-за отсутствия участка на кадастровом учете как ранее учтенного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Его братья ФИО2 и ФИО3 от оформления земельного участка, а также от наследства после смерти ФИО1 отказываются. Просит включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.05.2019 года, проживавшей по день смерти в д. <адрес>, земельный участок площадью 50 га, расположенный по адресу: Пензенская область, Колышлейский район, Потловский сельсовет, КХ «Черкасское». Признать за Колокольчиковым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 50 га, расположенный по адресу: <адрес>, Потловский сельсовет, КХ «Черкасское».
Истец Колокольчиков С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о том, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Колокольчикова С.Н. - Мамыкин Р.А. по доверенности (№ от 12.02.2021 г.) будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о том, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - глава администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Хмелева Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражала.
Третье лицо – врио нотариуса Колышлейского нотариального округа Мялькина Т.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия.
Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Арапова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, оставила разрешение иска на усмотрение суда.
Третьи лица - Колокольчиков А.Н., Колокольчиков А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом каждый из них представил суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, а также третьих лиц - нотариуса, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Колокольчикова Ал. Н., Колокольчикова Ан. Н.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Постановлением главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 13.03.1992 г. № «О предоставлении земельного участка ФИО1 для организации крестьянского хозяйства на территории Потловского сельсовета (л.д.13), ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок, общей площадью 69 га, том числе: в собственность бесплатно 8 га, из них 8 - пашни; в собственность за плату - 42 га, из них 42 - пашни; в аренду 1 га, из них 19 га пашни, сроком на 10 лет из землепользования совхоза Потловский для организации крестьянского хозяйства зернового направления.
Как следует из акта передачи земельного участка для организации крестьянского хозяйства от 13.03.1992 г. (л.д.15) ФИО1 переданы в собственность земельные угодья общей площадью 69 га, в том числе 69 га пашни, расположенные в полевом севообороте № поле № совхоза «Потловский». Акт подписан Главой Колышлейской районной администрации ФИО12 и ФИО1
Из Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № (л.д. 16-26), следует, что главе крестьянского хозяйства «Черкасское» ФИО1 предоставлено 50 га земель в собственность, из них бесплатно 8 га, для сельскохозяйственного использования на основании Решения Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 13.03.1992 г. №.
Как следует из уведомления о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения № № от 24.06.2019 г. (л.д. 31) Колокольчикову С.Н. возвращены без рассмотрения документы, прилагаемые к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав от 17.06.2019 г. № №, на основании п. 5 ст. 25 218-ФЗ - заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на подписано заявителем в соответствии с законодательством РФ (обратилось ненадлежащее лицо). Согласно ст. 15 Закона о регистрации при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости, - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.
Согласно данных сайта ФНС России сведения в ЕГРЮЛ/ЕГРИП в отношении ФИО1 ИНН №, КХ «Черкасское», - отсутствуют (л.д. 63)
Колокольчиков С.Н. является сыном ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЦЗ №, выданным 23.03.1955 г. (л.д. 9).
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 24.05.2019 г. территориальным отделом записи актов гражданского состояния Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20.05.2019 г. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 30.11.1996 г. Потловской сельской администрацией <адрес>, ФИО4, умер 14.11.1996 г. в возрасте 67 лет. (л.д. 63).
Как следует из справки №, выданной 15.03.2021 г. администрацией Потловского сельсовета <адрес> (л.д. 55) Колокольчиков С.Н. обрабатывает земельный участок площадью 50 га, принадлежащий его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершей 20.05.2019 г.), проживавшей по день смерти по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной 29.03.2021 г. врио нотариуса Колышлейского района Пензенской области Мялькиной Т.М., следует, что наследственное дело к имуществу умершей 20.05.2019 г. ФИО1 в производстве нотариуса Колышейского района Пензенской области отсутствует (л.д. 60).
Третьи лица - Колокольчиков Ал. Н. и Колокольчиков Ан. Н. в адресованных суду заявлениях не возражают против удовлетворения исковых требований Колокольчикова С.Н.
Иных наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО1 не имеется.
Факт принятия Колокольчиковым С.Н. наследства в виде вышеуказанного земельного участка, общей площадью 50 га, после смерти матери в установленные законом сроки подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе сообщением администрации Потловского сельсовета <адрес>. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
На основании вышеизложенного суд считает установленным, что Колокольчиков С.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, так как вступил во владение наследственным имуществом - принадлежавшим ФИО1 на праве собственности земельным участком, площадью 50 га, расположенным по адресу: <адрес>, Потловский сельсовет, КХ «Черкасское», принял меры к его сохранению, производит обработку данного земельного участка, выращивает на нем сельскохозяйственную продукцию. В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО1 принадлежало право собственности на вышеуказанный земельный участок, которое она получила в соответствии с действовавшим по состоянию на 1992 г. законодательством на основании вышеприведенных решения <адрес>ной администрации и Государственного акта, принятых до начала применения Правил Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С учетом изложенного, указанный земельный участок сельскохозяйственного использования, площадью 50 га, подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1
Следовательно, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на данный земельный участок, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 50 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 50 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.