Решение по делу № 2-101/2015 (2-1203/2014;) от 08.12.2014

Дело №2-101                   

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2015 года                                                                                               г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Королевой Т.А.,
при секретаре Шмыриной А.Е.,

с участием прокурора Тунева А.В.,

представителя заявителя Гартвич М.В.,

заинтересованного лица Пьянкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении Пьянкова В.В.

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пьянкова В.В..

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края "дата" Пьянков В.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от "дата" года Пьянков В.В. "дата" освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 1 день. Осужденный поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции "дата". Постановлением Верещагинского районного суда от "дата" срок условно-досрочного освобождения снижен до 1 года 2 месяцев 1 дня, который истек "дата" года. В настоящее время Пьянков В.В. состоит на учете как лицо, ранее судимое до 27.09.2019 года. Пьянков В.В. проживает с сожительницей М. в <адрес> неоднократно ранее судим, не работает, занимается временными заработками, имеет <данные изъяты> В настоящее время проходит курс лечения от <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб на него не поступало. Заявитель просит установить в отношении Пьянкова В.В. административный надзор до погашения судимости то есть до "дата" и определить следующие ограничения: запрещение выезда за пределы территории Верещагинского района без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, возложить обязанность являться два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» для регистрации.

Представитель заявителя МО МВД России «Верещагинский» Гартвич М.В., заявленные требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что считает возможным с учетом отдаленности места проживания осужденного установить явку в полицию на регистрацию один раз в месяц.

Заинтересованное лицо Пьянков В.В. с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что за совершенные преступления он отбыл наказание.

Заслушав лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя заявителя, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» частично, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор независимо от его поведения в период и после отбытия наказания, согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона является совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По смыслу указанной нормы материального права лицо, имеющее неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в обязательном порядке подлежит административному надзору.

Судом установлено, что Пьянков В.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 21.04.2011 года за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях судом установлен опасный рецидив.

Пьянков В.В. освобожден из мест лишения свободы "дата" условно досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 1 день. Постановлением Верещагинского районного суда от "дата" срок условно-досрочного освобождения Пьянкову В.В. снижен до 1 года 2 месяцев 1 дня. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Пьянков В.В. поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции "дата". Срок условно-досрочного освобождения истек "дата". В настоящее время Пьянков В.В. состоит на учете как лицо, ранее судимое до "дата" года. Пьянков В.В. не работает, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении Пьянкова В.В. административного надзора.

При таких обстоятельствах, заявление Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении Пьянкова В.В. подлежит удовлетворению.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Пьянкова В.В. суд устанавливает срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 27.09.2019 года.

Пьянков В.В. осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 21.04.2011 года за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) срок погашения судимости по данному приговору, равный шести годам, с учетом его освобождения из мест лишения свободы 27.09.2013 года истекает 27.09.2019 года.

Положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, а так же установленных обстоятельств, отдаленности места проживания осужденного, наличия у него хронического заболевания, суд считает, что в отношении Пьянкова В.В. следует установить административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Верещагинского района без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра, возложить обязанность являться один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» для регистрации.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

      решил:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении Пьянкова Виктора Викторовича удовлетворить частично.

Установить в отношении Пьянкова В.В., "дата" года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до 27 сентября 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период срока административного надзора установить в отношении Пьянкова Виктора Викторовича следующие административные ограничения:

1)запретить выезд за пределы территории Верещагинского района без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский»,

2)запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра,

3)возложить обязанность являться один раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Пьянкову В.В., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть со 30.01.2015.

Судья                                                       подпись                                                   Т.А. Королева

Копия верна.

Судья                                                                                                                         Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-101