Решение по делу № 2-282/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-282/2022

56RS0019-01-2022-000186-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года     город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.,

с участием

ответчика Быковой Ирины Викторовны,

ответчика Быкова Вячеслава Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Быковой Анастасии Владимировны к Быковой Ирине Викторовне, Быкову Вячеславу Валерьевичу, Ланкову Евгению Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Быкова А.В. обратилась в суд с иском к Быковой И.В., Быкову В.В., Ланкову Е.А., в котором просит: восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки, Б.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки, Б.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка Б.В.М., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, Б.Л.В. (ее бабушка).

После смерти дедушки наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ является его сын Быков Вячеслав Валерьевич, а после смерти бабушки, кроме Быкова В.В., Ланков Евгений Анатольевич (сын Б.Л.В. от первого брака). В силу ст. 1146 ГК РФ она является наследницей дедушки и бабушки по праву представления, поскольку ее отец Б.В.В. (сын Б.В.М. и Б.Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своих родителей.

Фактически об их смерти узнала лишь в 2021 году, от своей матери Быковой И.В. В свою очередь о смерти родных ей сообщила ее двоюродная сестра Ш.Е.Е.

Бабушка с дедушкой постоянно проживали в <адрес>. Здесь же постоянно проживали ответчики Быков В.В. и Ланков Е.А., которые ей своевременно не сообщили о смерти бабушки и дедушки, в результате чего она пропустила срок для принятия наследства.

С августа 2020 г.ода является студенткой музыкального факультета по направлению подготовки «Вокальное искусство» профиль «Академическое пение» ГБОУ ВО «ОГИИ им Л. И М. Ростроповичей». В настоящее время обучается на втором курсе, постоянно проживает в г. Оренбурге. Несмотря на пандемию коронавируса, все занятия и промежуточная аттестация проходят в очном порядке в г. Оренбурге. В связи с удаленностью места ее проживания от бабушки и дедушки, очным обучением и несвоевременным сообщением ей о смерти родных, она в установленный законом шестимесячный срок не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус Агаповского района Челябинской области – Романова О.С..

В судебное заседание истец Быкова А.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что приходится наследодателям внучкой Росла без отца- Быкова В.В. Отец проживал со своими родителями (бабушкой Б.Л.В. и дедушкой Б.В.М.) в <адрес>, пил, <данные изъяты>. Когда ей было 6-7 лет, впервые приезжала в деревню в гости. Отношения были хорошие. Ее позвали для моральной поддержки, ухода. В следующем году ее опять туда взяли, день рождения праздновали. Был разговор, чтобы забрать отца в <адрес>, но отец ехать отказался, т.к. матери и так тяжело, сестра – <данные изъяты>. Был разговор, чтобы они (мама, она, сестра, брат) переехали к отцу, но потом погиб родной брат, все пошло «наперекосяк». Она пошла в первый класс. В 2009 г. умерла родная тетя. Бабушка помогала сначала, потом она сломала шейку бедра, нужен был уход. В 2014 г. отец умер. Ей сообщила об этом Ш.Е.Е., двоюродная сестра (дочь Ланкова Е.А.- брата отца), помогала доехать на похороны. Около 3 дней была там. Встретили холодно дедушка и бабушка. Дедушка потеплее. Перед отъездом бабушка сказала, что отец умер из-за мамы, что не было поддержки. Возможно, сказала на эмоциях. Отношения с 2014 г. прекратились полностью. Когда дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь Быкова Вячеслава Валерьевича- ее двоюродная сестра Б.Е.В. в декабре 2020 года написала ей «Вконтакте» о смерти дедушки. По поводу наследства ничего не сообщала. Она в это время училась на 1 курсе института (была совершеннолетней), о наследстве не думала, маме об этом говорить не стала. Мама о смерти дедушки узнала в ноябре 2021 года от Ш.Е.Е.. Ш.Е.Е. позвонила осенью 2021 года, попросила номер телефона мамы, чтобы сообщить о наследстве. Они созванивались с дядей, пытались решить вопрос мирно.

Про смерть бабушки узнала в ноябре 2021 года от Ш.Е.Е.. Она позвонила, спросила номер мамы, позвонила ей. Она узнала от мамы, которой сказала Ш.Е.Е.. Потом она обратилась в суд с иском. Вячеслав Валерьевич – ее дядя. После 2014 г. общение было прекращено. С Ланковым Е.А.(сводным братом отца) не общались. С сестрой Б.Е.В. в Инстаграмме какое-то время были подписаны друг на друга, но не общались. Если бы своевременно узнала о смерти бабушки и дедушки, обратилась бы к нотариусу. У нее сестра <данные изъяты>. Сразу после того, как ездила в 7 лет в <адрес>, умер брат. Маме нужна была помощь. Потом бабушка сломала ногу, <данные изъяты>. Поэтому узнала поздно. Считает причину пропуска уважительной, просила восстановить срок.

Ответчик Быкова И.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что Быкова А.В.- ее дочь. Когда поженились с Б.В.В., у нее был свой бизнес, квартира, у него ничего не было, был запойный. <данные изъяты>. Б.В.В. уехал к своим родителям в <адрес>, отношения и общение прекратилось. Когда Насте (истцу) было 6 лет, позвонили, попросили, чтобы Настя приехала к отцу поддержать, она ездила. На следующий год опять. Понемногу начали созваниваться. Дом, в котором жил муж, он строил с отцом, помогал сажать огород, построил баню. Ланков Е.А. жил отдельно, Быков В.В. (ответчик) также проживал со своей семьей отдельно от родителей, приходил только в гости. В 2006 г. перестали общаться, т.к. она впала в депрессию после смерти сына. Дочь (истец) училась в 1 классе, старшая дочь –<данные изъяты>. Ответчики не звонили, стали им не нужны. Стационарный телефон у них был, звонила, ответа не было, телефон не работал. В 2014 г. позвонили, сообщили, что Б.В.В. болен, при смерти. Поехала попрощаться. Они с Ш.Е.Е. поехали в <адрес>. Через 2-3 дня вернулась. Поговорила с дочерьми, решила, что подавать на наследство после смерти отца Насти не будут. Настя не вступала в наследство после смерти отца. Бабушка Б.Л.В. ( мать мужа) обвинила ее в смерти своего сына, сказала, что после их смерти все достанется Вячеславу ( Быкову) и Жене (Ланкову). С 2014 года общение было прекращено.

В ноябре 2021 года ей позвонила Ш.Е.Е. ( дочь ответчика Быкова В.В.), сообщила, что бабушка с дедушкой умерли, ей нужно подавать на наследство. Сказала, что бабушка с дедушкой умерли. Они не сообщали нотариусу, что есть еще наследник- дочь Б.В.В. -Настя. Когда ответчики вступали в наследство, Ланков Е.А. спросил у Быкова В.В., а как же Настя. Тот ответил, а где их искать, они уехали в <адрес>. Это сказал Ланков Е.А. Когда дочь обратилась в суд с иском, пыталась созвониться с ответчиками. Ланков Е.А. работает вахтовым способом. Он не возражает и сказал, что хочет им помочь. Не возражает, чтобы они приняли наследство. С Быковым В.В. тоже созвонились. Но он сказал, что не обязан был нам сообщить о смерти бабушки и дедушки, и не знал, где их искать. Отношения напряженные. Он сказал, что надо думать, решим.

Ответчик Быков В.В. в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) исковые требования не признал.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Б.В.М. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, умерла мать - Б.Л.В. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Б.В.В. <данные изъяты>. Истец Быкова А.В. является дочерью его умершего брата и наследует за его родителями вместо него в порядке наследственной трансмиссии. Наследниками первой очереди по закону после смерти родителей являются он и Ланков Е.А.(сводный брат).

О других наследниках первой очереди по закону после смерти родителей ему неизвестно. Обоим своим родителям, согласно свидетельствам о «праве наследования по закону», наследовал он - Быков Вячеслав Валерьевич и его сводный брат - Ланков Евгений Анатольевич. В наследственную массу входили: автомобиль марки М412ИЭ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: квартира, расположенная по адресу: <адрес>: денежные средства, внесенные в денежный вклад хранящийся в ПАО «<данные изъяты>». Указанное наследственное имущество принято ими в установленном законом шестимесячный срок, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными Романовой Ольгой Сергеевной, нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области (наследственные дела №, №).

Иные наследники в установленный законом шестимесячный срок, отведенный для принятия наследства, с заявлением к нотариусу не обращались.

Быкова Анастасия Владимировна не общалась со своим отцом - Б.В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не общалась с дедушкой - Б.В.М. и бабушкой - Б.Л.В., умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истец не поддерживала никаких родственных отношений с его родителями, не осуществляла уход за ними. Родители жили по адресу: <адрес> - по дату смерти. При этом его мать - Б.Л.В. являлась <данные изъяты>. Уход за ними осуществлялся им, его супругой - Б.А.А. и сводным братом - Ланковым Е.А.

О смерти дедушки и бабушки племянница узнала от его дочери- Б.Е.В. через 2-3 дня после смерти, они переписывались в Интернете, переписка сохранилась, находится у дочери. Племянница на сообщение ответила- сочувствую, не знаю, что сказать. Он же узнал о переписке позже. Не сказать, чтобы племянница и дочь близко общались, но поддерживали отношения. В последние годы после смерти брата между его родителями, им и семьей истца общение было прекращено. У нотариуса сообщал, что есть наследник- племянница, но ее адрес не знает.

Считает, что истцу следует отказать в удовлетворении иска, поскольку само по себе незнание об открытии наследства после смерти его родителей не может служить уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Если бы истец проявляла должную заботу и осмотрительность, поддерживала бы с дедушкой и бабушкой родственные отношения, интересовалась бы их здоровьем, то обязательно бы узнала об их смерти своевременно.

Уважительной причины пропуска срока принятия наследства –нет.

Ответчик Ланков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Романова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В письменных пояснениях указала, что наследниками, обратившимся к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок, и принявшими наследство, являются: сын первого и второго наследодателей –Быков Вячеслав Валерьевич; сын второго наследодателя –Ланков Евгений Анатольевич. Также наследницей, фактически принявшей наследство первого наследодателя, является его супруга – Б.Л.В.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий. В качестве таких действий нотариусом учтено совместное проживание Б.Л.В. на день открытия наследства в жилом помещении с Б.В.М..

Указанными наследниками в качестве наследника по праву представления ( ст.ст.1142,1146 ГК РФ) была заявлена внучка наследодателей – Быкова Анастасия Владимировна, отец которой Б.В.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном наследодаталей. Согласно ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Место жительства внучки- Быковой Анастасии Владимировны, согласно заявлениям наследников, не известно.

Быкова Анастасия Владимировна и Быкова Ирина Викторовна в нотариусу с каким-либо заявлением после умерших Б.В.М. и Б.Л.В. не обращались.

Быкова Ирина Викторовна к числу наследников призываемой к наследованию очереди не относится, т.к. являлась супругой умершего сына наследодателей- Б.В.В..

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении Быковой Анастасии Владимировны, ее родителями являются Б.В.В. и Быкова Ирина Викторовна.

Б.В.В. (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Б.В.В. (отец истца) являлся сыном Б.В.М. (дедушка истца) и Б.Л.В. (бабушка истца).

Согласно справке от 21.12.2021 г. Быкова А.В. является студенткой 2 курса музыкального факультета по направлению подготовки «Вокальное искусство» профиль «Академическое пение» ГБОУ ВО «ОГИИ им Л. И М. Ростроповичей».

Согласно ответу нотариуса Романовой О.С.- нотариуса нотариального округа Агаповского района Челябинской области от 22 февраля 2022 года после смерти Б.В.М., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области, заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство в установленный законом срок является:

сын наследодателя — Быков Вячеслав Валерьевич, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследницей, фактически принявшей наследство является:

супруга наследодателя — Б.Л.В., <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.Л.В., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> нотариусом нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области, заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок являются:

сын наследодателя — Быков Вячеслав Валерьевич, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

сын наследодателя — Ланков Евгений Анатольевич, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

Как следует из пояснений Быковой А.В., ответчика не отрицала, что о смерти ДД.ММ.ГГГГ дедушки ей стало известно в декабре 2020 года от двоюродной сестры – Б.Е.В., не отрицала указанный факт.

Таким образом, факт пропуска срока для подачи искового заявления о принятии наследства после смерти дедушки - Б.В.М.в судебном заседании установлен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Е.В. (дочь ответчика Быкова В.В.) суду пояснила, что Настя приходится ей двоюродной сестрой. Папа (Б.В.В.) с тетей Ирой (Быковой И.В.) общался очень давно, когда Настя только родилась. Дедушка – Б.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ В тот же день написала об этом Насте « Вконтакте», что он умер и когда похороны. Ответчик ответила, что соболзуют Спрсила, что случилось. Она ей написала, что он болел. На похороны не приехали. Дальше они не переписывались. Потом умерла бабушка ДД.ММ.ГГГГ Она тоже Насте написала вконтакте, что бабушка умерла. Она ответила, что соболезнует. Переписка у нее сохранилась. С дочерью Ланкова Е.А., Ш.Е.Е. Е.В. раньше общались. Потом перестали общаться. Ш.Е.Е. знала о смерти бабушки и дедушки, ей Ланков Е.А. сказал.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследник Быкова А.В. знала об открытии наследства.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Суд полагает, что Быкова А.В. не была лишена возможности через представителя обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, либо в суд о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств причин, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), которые препятствовали принятию наследником наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах в восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Быковой Анастасии Владимировны к Быковой Ирине Викторовне, Быкову Вячеславу Валерьевичу, Ланкову Евгению Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06 мая 2022 года.

    Судья Гук Н.А.