Решение по делу № 2-2109/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2109/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Группа Рениссанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Группа Рениссанс Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытка.

В дальнейшем исковые требований были уточнены.

В обосновании своих требований истец указал, что (Дата обезличена). в 7.55 час. в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса (№), принадлежащего истцу, под управлением ФИО и автобуса «Ютонг» гос.рег.знак (№) под управлением ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия автобус (№) получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО

Автогражданская ответственность ФИО была застрахована в СК «Росгострах», страховой полис ССС номер (№) автогражданская ответственность истца- в ООО «Группа Рениссанс Страхование», страховой полис ССС номер (№)

(№). истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков и пакетом необходимых для рассмотрения вопроса о страховой выплате документов.

Ответчик принял заявление, произвел осмотр и фиксацию полученных в результате ДТП повреждений. В соответствии с актом о страховом случае от (№) происшествие было признано страховым случаем, размер выплаты- (№). Указанная сумма была переведена на счет истца (№)

Столкнувшись с определенными трудностями, связанными с нехваткой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Респект» за проведением независимой технической экспертизы. В соответствии с заключением указанной компании стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет (№) рублей. Независимая экспертиза проводилась по правилам и с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России. За проведение автоэкспертных работ истец уплатил (№)

На основании вышеуказанного истец полагает, что страховая компания существенно занизила размер страховой выплаты, недоплатив истцу (№)

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (№) истцом направлена ответчику претензия с требованием о выплате недостающей части страхового возмещения и компенсации затрат на экспертизу. (Дата обезличена) ответчик доплатил страховое возмещение в размере (№)

С учетом произведенной выплаты истец полагает, что невозмещенным остался ущерб в размере (№)

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств в полном объеме составила:

За период с (№)

За период с (№)

Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (№)., неустойку- (№), неустойку до дня принятия решения суда, штраф – (№) рублей, компенсацию морального вреда- (№) рублей, расходы на проведение оценки-(№) рублей, расходы по оплате услуг представителя- (№) рублей, на совершение нотариальный действий- (№).

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. В адрес суда поступили письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ознакомивш9ись с письменными материалами дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что
(Дата обезличена). в 7.55 час. в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса (№), принадлежащего истцу, под управлением ФИО и автобуса (№) под управлением ФИО(л.д.7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автобус (№) получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, который управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД и не уступил дорогу транспортному средству транспортному средств, пользующему преимуществом в движении, а именно при перестроении не уступил дорогу автобусу (№) под управлением ФИО, который двигался в попутном направлении без изменения направления движения по правой полосе (л.д.8).

Автогражданская ответственность ФИО была застрахована в СК «Росгострах», страховой полис ССС номер (№), автогражданская ответственность истца- в ООО «Группа Рениссанс Страхование», страховой полис ССС номер (№)

(Дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков и пакетом необходимых для рассмотрения вопроса о страховой выплате документов.Ответчик принял заявление, произвел осмотр и фиксацию полученных в результате ДТП повреждений. В соответствии с актом о страховом случае от (Дата обезличена) происшествие было признано страховым случаем, размер выплаты- (№). Указанная сумма была переведена на счет истца (Дата обезличена). (л.д.9, 10, 11, 54).

Истец обратился в ООО «Респект» за проведением независимой технической экспертизы (л.д.12, 13).

В соответствии с заключением указанной компании стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет (№) рублей (л.д.15).

За проведение автоэкспертных работ истец уплатил (№) рублей (л.д.13).

(№). истец повторно обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, приложив оригинал экспертного заключения от (Дата обезличена) и оригинал договора о производстве автоэкспертных работ (л.д.35-36).

(Дата обезличена) страховая компания доплатила страховое возмещение в размере (№) (л.д.55). Доплата страхового возмещения произведена на основании калькуляции, составленной Независимой экспертизой ООО «Комплект Эксперт» (л.д.56-57). Расчет стоимости ремонта АМТС произведен в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

12. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Положением от 19 сентября 2014 года Центральным Банком России на основании пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в приложении к настоящему Положению.

Из представленных документов усматривается, что после проведения первичного осмотра транспортного средства страхования компания (Дата обезличена). выплатила в качестве возмещения ущерба (№) рубля (л.д.54).

С таким размером страхового возмещения не согласился истец, о чем (Дата обезличена). направил соответствующую претензию ответчику, приложив отчеты о стоимости восстановительного ремонта (л.д.35).

В соответствии с полученной претензией, ответчик (Дата обезличена). провел независимую экспертизу. В соответствии с заключением экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет (№). (Дата обезличена). доплатил истцу страховое возмещение в размере (№) ((№)) (л.д.55).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

32. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца согласился с заключением эксперта, представленным ответчиком (л.д.79).

При определении размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, суд соглашается с отчетом, представленным стороной ответчика, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отчет, представленный истцом не содержит ссылку на Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденную Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховое возмещение выплачено истцу (Дата обезличена). в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

44. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В данном случае договор страхования был заключен после вышеуказанной даты, а именно (Дата обезличена) (л.д.10)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

55. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

58. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено нарушение страховой компанией срока выплаты страхового возмещения: при обращении за страховой выплатой (Дата обезличена) срок ее выплаты (Дата обезличена)., частичная выплата произведена (Дата обезличена)., полная лишь (Дата обезличена)

Неустойка составляет:

(№)

(№)

В своих письменных возражениях, ответчик просит снизить размер неустойки, ссылаясь на несвоевременность обращения о несогласии с размером страхового возмещения: выплата произведена (Дата обезличена)., претензия поступила (Дата обезличена)

Суд соглашается с указанным доводом ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными с
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

65. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Из представленных материалов усматривается, что после частичной выплаты страхового возмещения (Дата обезличена)., истец не направлял в адрес ответчика заявление о несогласии с размером страховой выплаты / заявление о доплате страхового возмещения вплоть до (Дата обезличена)

Следовательно, имело место просрочка со стороны потерпевшего.

Суд видит возможным с учетом этого уменьшить размер взыскиваемой неустойки до (№)

Согласно ст. 16.1 Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик полностью выплатил страховое возмещение до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, следовательно, штраф взысканию не подлежит.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что с учетом характера допущенного нарушения прав потребителя с ответчика подлежит взыскать в качестве компенсации морального вреда (№)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд видит возможным взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя (л.д.37-40), с учетом объеме оказанных по договору об оказании юридических услуг работ, их стоимость в разумных пределах в размере (№) рублей, стоимость нотариальных услуг – (№) рублей, а также возместить стоимость работ оценщика в размере (№) рублей. Указанные затраты были необходимы для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Рениссанс Страхование» в пользу ФИО неустойку (№) рублей, компенсацию морального вреда- (№) рублей, (№) рублей – расходы на проведение оценки, (№) рублей – оплата услуг представителя, (№) рублей- нотариальные услуги, и всего (№)

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в большем размере,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

(адрес) О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена)