Решение по делу № 1-231/2022 от 29.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима                                                                            12 сентября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Скуратовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Новиковой В.А.,

подсудимой Калашниковой Е.С.,

защитника - адвоката Минеева В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-231/2022 в отношении

Калашниковой Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Зиме Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. **.**.** до 10 час. 57 мин. **.**.** Калашникова Е.С., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, обнаружила, что в её квартире находится сотовый телефон «TecnoPovo2» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Испытывая потребность в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, Калашникова Е.С., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила его. В дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 руб.

Действия подсудимой Калашниковой Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимой Калашниковой Е.С. в совершении инкриминированного ей деяния.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Калашниковой Е.С. по ст. 25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение, так как подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла ему свои извинения, что для него является достаточным. Он не желает, чтобы последняя несла уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимой Калашниковой Е.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последняя, согласовав свою позицию с защитником Минеевым В.П., выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна на прекращение уголовного дела в связи с достигнутым между подсудимой и потерпевшим примирением на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение всех участвующих лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Преступление, совершенное Калашниковой Е.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Калашникова Е.С. не судима (л.д. 129-130), следовательно, она впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступного деяния признала, раскаялась в содеянном, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения имущественного вреда в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Калашникову Е.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Калашниковой Е.С., - подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-231/2022 в отношении Калашниковой Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калашниковой Е.С., отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от сотового телефона «TecnoPovo2», сотовый телефон марки «TecnoPovo2», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за последним и в связи с фактическим исполнением данное требование считать исполненным; копию договора купли-продажи товаров бывших в употреблении, приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        Т.В. Дмитриева