Решение по делу № 2-2786/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

           13 сентября 2019 года                                                                                         г. Братск          

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Селиванову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Селиванову Д.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 16.10.2014 года за период с 16.10.2014 года по 29.06.2017 года в размере 91271,53 руб., из которых: 43248,16руб. (сумма по основному долгу), 35462,07 руб. (сумма неуплаченных процентов), а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 561,30 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.10.2014 между Селивановым Д.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор *** о предоставлении Должнику кредита в сумме 95188,00 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 86 469,31 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом - 70924,14 рублей, что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора №4 от 01.08.2017 г. «Экспресс - Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника. по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000,00 рублей, согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018г., которые подлежат взысканию с должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селиванов Д.А., в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявления от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 16.10.2014 между Селивановым Д.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор *** о предоставлении Должнику кредита в сумме 95188,00 рублей, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования *** от 16.10.2014 путем акцептирования данного заявления и присоединения к Общим условиям кредитования в соответствии с Правилами и Тарифами банка, подписанным сторонами.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

По условиям указанного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитной картой согласно графика гашения кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

29.06.2017 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 727 и перечнем уступаемых прав (требований) от 29.06.2017 года.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Экспресс-Кредит», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору *** от 16.10.2014, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 29.06.2017 года в настоящее время является ООО «Экспресс-Кредит».

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору *** от 16.10.2014 перед ООО «Экспресс-Кредит» составляет 157420,45 рублей, просроченная задолженность - 86496,31 руб, сумма процентов за пользование кредитом - 70924,14 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного Банком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика составляет 157420,45 руб., просроченная ссудная задолженность - 86496,31 руб., просроченная задолженность по процентам и просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 70924,14 руб. Однако ООО «Экспресс-Кредит» взыскивает 1/2 часть долга и 1/2 часть задолженности по процентам, что составляет 43248,16 руб. - просроченная ссудная задолженность, 35462,07 - задолженность по процентам, итого 78 710,23 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору *** от 16.10.2014 за период с 16.10.2014 по 29.06.2017 в размере 78 710,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 19621 от 07.06.2019, № 34873 от 28.06.2018 подтверждается уплата ООО «Экспресс-Кредит» госпошлины за подачу искового заявления в общей сумме 2561,30 руб.

Платежным поручением №490 от 23.05.2019 года и реестром на оказание услуг от 22.05.2019 года подтверждается уплата ООО «Экспресс-Кредит» услуг ИП Г.А.С. за составление искового заявления о взыскании задолженности с ответчика в размере 10000 рублей.

В связи с вышеизложенным, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 2561,30 рублей, расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 3000 рублей, во взыскании расходов на оплату услуг по составлению иска в большем размере следует отказать, поскольку данные расходы являются завышенными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

           Взыскать с Селиванова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору *** от 16.10.2014 за период с 16.10.2014 по 29.06.2017 в размере 78710,23 руб. из них: сумма основного долга - 43248,16 руб., сумма неуплаченных процентов - 35462,07 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2561,30 руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 7000,00 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                            Л.М. Шаламова