Решение по делу № 2-1130/2019 от 12.11.2019

Копия

УИД: 66RS0029-01-2019-001401-32

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 г.

Дело № 2-1130/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г.                            г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ОАО «ТрансКредитБанк» и     ФИО1 заключили кредитный договор от 21.01.2013 г. №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 250 000 руб., срок возврата кредита - 21.01.2018 г., обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются.ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО). 20.10.2016 г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 7564 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ФИО1 в пользу            ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 227 748 руб. 22 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477 руб. 48 коп..

Определением суда от 14.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчикам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку 06.12.2019 г. в суд поступило возражение от ФИО1 в котором она указала, что с иском не согласна,из - за пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 24.10.2016 г. по 22.01.2018 г. в размере 88 314 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 путем подписания заявления - Анкеты заключили кредитный договор от 21.01.2013 г. №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 250 000 руб., срок возврата кредита - 21.01.2018 г. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк». Заявление-Анкета, Общие условия и уведомление о полной стоимости кредита вместе составляют кредитный договор.

Согласно Выписке со счёта (расчета задолженности) банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 7.2.6. Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк», банк вправе уступать полностью или частично свои права требования и обязанности по договору.ПАО ВТБ24 проинформировал о том, что кредитные договоры, права требования по которым были уступлены         ООО «ЭОС», учитывались под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Таблица соответствия номеров представлены в Выкопировке.

По сообщению Банка России от 13.11.2013 г.,                                    ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО).

20.10.2016 г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования 7564 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 227 748 руб. 22 коп..

Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. Согласно расчету задолженность по договору № от 21.01.2013 г., составляет 227 748 руб. 22 коп., в том числе 19 641 руб. 59 коп. - задолженность по процентам, 208 106 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

21.02.2019 г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

21.02.2019 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с       ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу     ООО «ЭОС».

Определением от 07.03.2019 г. судебный приказ от 21.02.2019 г. был отменен. То есть судебная защита осуществлялась с 21.02.2019 г. по 07.03.2019 г. - 14 дней.

05.11.2019 г. ООО «ЭОС» обратилось в Камышловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Истцом уточнены исковые требования, просят взыскать задолженность по основному долгу за период с 24.10.2016 г. по 22.10.2018 г., то есть в пределах срока исковой давности

Таким образом, материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:     

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по договору № от 21.01.2013 г., в размере 88 314 руб. 47 коп..

           Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 849 руб. 43 коп.

           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева