Решение по делу № 2-511/2022 от 17.01.2022

УИД 03RS0010-01-2022-000331-52

производство № 2-511/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» к Ковригину С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» обратилось в суд с иском к Ковригину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировав тем, что ... между ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» (далее - МКК) и Ковригиным С.В. (далее -Должник, Заемщик) составлен договор займа №... (далее - Договор). Договор подписан Заемщиком посредством введения в соответствующем поле на сайте МКК в сети Интернет - www.slonfinance.ru кода, полученного по SMS. Согласно пунктам 2.8. - 2.10. Правил предоставления потребительских займов (онлайн) ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» в целях идентификации личности Заемщика МКК на телефонный номер, указанный Заемщиком, может быть направлено SMS-сообщение с кодом подтверждения. Полученный в SMS-сообщении код Заемщик вводит на Сайте, чем подтверждает свою личность и принадлежность указанного им телефонного номера. Введенный Заемщиком код рассматривается Сторонами в качестве аналога собственноручной подписи Заемщика, дополнительного заключения и подписания иных документов не требуется. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Индивидуальные условия договора потребительского займа с указанной в них идентифицирующей Заемщика информацией (данные паспорта гражданина российской Федерации, место регистрации Заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной Заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (4.5.1. Правил). Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ... Договор заключен путем перевода Заемщику суммы займа на банковский счет (банковскую карту) в ПАО СБЕРБАНК, к которому «привязана» пластиковая карта VISA 4276 0600 6719 0366 со сроком действия до ноября 2020 года (11/20), с использованием программно-аппратного комплекса (ПАК) MandarinPay. По условиям Договора сумма займа составила 14000,00 руб. на срок 10 календарных дней (п.1 и 2 Индивидуальных условий Договора). За пользование займом Должник обязан(а) уплатить проценты в размере 730,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора). В установленный Договором срок сумму займа и процентов Заёмщик не возвратил(а), на предложения о добровольном погашении задолженности должным образом не реагировал(а). Как указано в пункте 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Исполнение обязательства Должником обеспечено неустойкой в размере 20 % годовых на сумму просроченного займа (основного долга), о чем указано в п. 12 Индивидуальных условий Договора. Процесс формирования и погашения задолженности, а также общий ее размер на ... отражен в прилагаемом расчете и составляет 51149,00 руб., в том числе остаток суммы займа – 14000,00 руб., проценты за пользование займом – 28000,00 руб., неустойка – 9149,00 руб. Кроме того, в соответствии с пунктом 15 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Не может быть Взыскатель лишен и права на получение неустойки, поскольку подобный способ обеспечения исполнения обязательства предусмотрен законом, а соглашение сторон о нем совершено в предписанной законом форме. С учетом периода просрочки Должником исполнения обязательств по Договору, неустойка в истребуемом размере не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. К тому же в силу пункта 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. ... между ООО МКК «АН БИЗНЕСИНВЕСТ» и ООО «Финнекс» заключен договор, по условиям которого право (требование) к Должнику перешло к ООО «Финнекс». ... между ООО «Финнекс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор, по условиям которого право (требование) к Должнику перешло к ООО «Эксперт-Финанс». ... между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» (далее - Взыскатель) заключен договор, по условиям которого право (требование) к Должнику перешло к Взыскателю. Взыскатель является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Просит взыскать с ответчика Ковригина С.В. в пользу Истца ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» по договору займа №... от ... за период с 08.05.2018г. по 16.12.2021г. в размере 51149,00 руб., в том числе: 14000,00 руб. - остаток суммы займа; 28000,00 руб. - проценты за пользование займом; 9149,00 руб. - неустойка, зачесть государственную пошлину за выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» в суд не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие Истца и его представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ковригин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации. По предоставленной адресной справке ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Межгорье, ... ... по настоящее время.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика по месту регистрации по месту жительства было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на нем. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Конверт с судебным извещением был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Согласно статье 1, статье 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и Ковригиным С.В. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 14000 рублей под 730 % годовых, сроком возврата займа 10 дней до ..., погашение одним платежом в сумме 16800 рублей, в том числе 2800 рублей начисленные проценты. Договор вступает в силу с момента получения заемщиком денежных средств и действует до момента выполнения сторонами своиз обязательств по договору.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить пени в размере 20 % годовых на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. В случае, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, заемщик обязуется уплатить 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Индивидуальные условия – адресованные Обществом Ответчику содержат все существенные условия Договора микрозайма, направлены путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества акцептированы путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, согласованы пунктом 14 договора.

Также в преамбуле Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что Займодавец не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, Займодавец вправе продолжать начислять заемщику физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, переводом денежных средств ... в размере 14000 рублей на банковскую карту заемщика №....

Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

... между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «Финнекс» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по Договору займа №... от ... перешли к ООО «Финнекс».

... между ООО «Финнекс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключён Договор уступки прав (требований) №... ФИННЕКС-ЭФ, на основании которого права требования по Договору займа №... от ... перешли к ООО «Эксперт-Финанс»

... между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» заключен Договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого право (требование) к Должнику перешло к Взыскателю ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП».

ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» обращалось к мировому судье о взыскании задолженности.

... мировым судьей судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан был отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от ... в пользу ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» по состоянию на ... в размере 49413 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 841,19 рублей.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности ответчика по Договору займа №... от ... по состоянию на ... за период с ... по ... в размере 51149,00 рублей, в том числе: 14000,00 рублей – остаток суммы займа; 28000,00 рублей – проценты за пользование займом; 9149,00 рублей – неустойка. Проверяя данный расчет задолженности истца, суд соглашается с ним и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Размер вышеуказанной задолженности ответчиком не оспаривался и контррасчет им в суд не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На момент заключения договора Ковригин С.В. был ознакомлена с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Условия договора займа согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

Предоставление микрозаймов подчиняется правилам о потребительском кредитовании (ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности). Это означает, что полная стоимость микрозайма не должна превышать определяемое ЦБ РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита более чем на 1/3.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что индивидуальные условия договора потребительского займа от ... в части его действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, являются правомерными в связи с вышеизложенными нормами права.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора потребительского займа. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору потребительского займа.

Таким образом, учитывая изложенные нормы материального права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, госпошлина в размере 841,19 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734,47 рублей, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежным поручениям от ... №..., от ... №....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» к Ковригину С. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковригина С. В. в пользу ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» сумму задолженности по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере 51149 рублей, в том числе: 14000 рублей – остаток суммы займа, 28000 рублей –проценты за пользование займом, 9149 рублей – неустойка.

Взыскать с Ковригина С. В. в пользу ООО «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1734,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова