Решение по делу № 2-12192/2022 от 26.08.2022

Дело №2-12192/2022

38RS0030-01-2021-000220-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пономареву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением Пономареву А.В., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по основному долгу в размере 25 984,68 рубля, проценты за пользование займом в размере 35 529,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 073,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 197,63 рублей; взыскание договорных процентов производить до момента фактического погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Пономаревым А.В. в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», по условиям которого Банк предоставил Пономареву А.В. кредитную карту с лимитом в сумме 26 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов 28% годовых. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ»» был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Как следует из Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком. С данными правилами кредитования заемщик ознакомлен и согласен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности за исх. №, в котором установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, в том числе и частично, задолженность не погашена в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда. В ходе судебного разбирательства представил возражение на исковое заявление (л.д.110, 154), согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Пономаревым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №-КК/2008-4, в соответствии с условиями которого Банк выдал Пономареву А.В. кредитную карту с лимитом в размере 26 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит в размере 26 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (т.1 л.д.31).

Согласно раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 28% годовых.

Согласно пункту 3.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

Пунктом 3.5 Условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Согласно пункту 5.4 Условий кредитования банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Согласно п.5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения Банку и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору; установления факта предоставления клиентом Банку недостоверных сведений как в процессе принятия Банка решения о предоставлении кредита клиенту, так и в течение срока действия кредитного договора; уклонения от банковского контроля, несвоевременности предоставления документов и информации; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок, при утрате обеспечения, а также ухудшении его условий.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения, Банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика по адресу для корреспонденции, указанному клиентов в заявлении. Клиент обязан в указанный Банком уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссионное вознаграждение Банку, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору 11165-КК/2008-4, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пономаревым А.В. на сумму общего долга в размере 42 452 руб.88 коп., из которых 25984 руб.68 коп. задолженность по основному долгу, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16 468 руб.20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору 11165-КК/2008-4, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Пономаревым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму общего долга в размере 42 452 руб.88 коп., из которых 25984 руб.68 коп. задолженность по основному долгу, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16 468 руб.20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ»» был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, 11165-КК/2008-4, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Пономаревым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму общего долга в размере 42 452 руб.88 коп., из которых 25984 руб.68 коп. задолженность по основному долгу, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16 468 руб.20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, 11165-КК/2008-4, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Пономаревым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму общего долга в размере 42 452 руб.88 коп., из которых 25984 руб.68 коп. задолженность по основному долгу, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 16 468 руб.20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пономарева А.В. простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 452,88 рублей, в том числе: 25 984,68 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 16 468,20 рублей – сумма комиссии (т.1 л.д.63).

Указанное требование оставлено Пономаревым А.В. без удовлетворения.

Согласно выписки по лицевому счету ПАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по кредитному договору №-КК/2008-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год остаток на кредитной карте составляет 0 рублей (т.1 л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономарева А.В. указанной задолженности и расходов на уплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Пономарева А.В. в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 984,68, неуплаченные проценты за пользование займом в размере 16 468,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 736,79 рублей, всего 43 189,67 рублей (т.1 л.д.136).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.138).

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по гражданскому делу №, по которому с Пономарева А.В. в пользу ООО «Бастион» взыскано 11 377 руб. 46 коп. ( т.1 л.д.140-141)

Согласно представленному истцом расчету задолженность Пономарева А.В. по кредитному договору составляет: основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 984,68 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 529 руб.72 коп.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 073 руб.37 коп.

Ответчиком Пономаревым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплачивать проценты за пользование кредитом должник обязан ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок 10 дней с момента получения данного уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено Пономаревым А.В. без удовлетворения.

Учитывая, что должнику был предоставлен срок для исполнения требования об исполнении обязательства, исчисление срока исковой давности в данном случае начинается по окончании предоставленного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений течение срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по основному долгу началось ДД.ММ.ГГГГг. и приостановилось ДД.ММ.ГГГГ – со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом того, что по заявленным требованиям срок исковой давности является общим и составляет три года, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности истцом не пропущен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки.

Исходя из установленных обстоятельств дела, приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, подачи настоящего иска в пределах шестимесячного срока, исчисляемого после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта заключения между сторонами кредитного договора и факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору признан правильным, ответчиком не оспорен, суд полагает, что с Пономарева А.В. в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 25 984 руб. 68 коп., а также проценты за пользование займом в сумме 35 529 руб.72 коп.

По смыслу приведенных положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ и положений пункта 2 указанной статьи о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, условия кредитного договора, судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического погашения суммы основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным суд, признав правильным представленный расчет, находит исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 073 руб.37 коп. и по день фактического исполнения обязательства по основному долгу правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 руб.63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Пономареву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Александра Витальевича (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 25 984 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35 529 рублей 72 копейки.

Взыскивать с Пономарева Александра Витальевича (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с Пономарева Александра Витальевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 073 рублей 37 копеек.

Взыскивать с Пономарева Александра Витальевича (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 01.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с Пономарева Александра Витальевича (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ОГРН 1134205027120, ИНН 4205278685) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В.Критинина

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.