Решение от 03.09.2021 по делу № 2-5253/2021 от 11.06.2021

Гражданское дело №2-5253/2021

УИД:66RS0001-01-2021-005022-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                          03 сентября 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к Саенко Татьяне Федоровнео взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленные по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>2 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.11.2015 за период с 22.12.2017 по 10.11.2020 (включительно) в размере 13 248,08 руб., в том числе: 9 463,70 руб. – просроченный основной долг, 3 784,38 руб. – просроченные проценты; государственную пошлину в размере 529,92 руб.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2021 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, возбуждено гражданское дело 2-5253/2021.

20.08.2021 судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащего ответчика – Саенко Т.Ф.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Саенко Т.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> (Чкаловский административный район г. Екатеринбурга), в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещением маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти <ФИО>2 следует, что в нотариальную контору в установленный законом срок поступило заявление Саенко Т.Ф. (сестра наследодателя) о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2

Нотариусом г.Екатеринбурга <ФИО>5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества (доля в праве собственности на земельный участок, денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «<иные данные>»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Саенко Т.Ф. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г<адрес>, <адрес>).

Указанный адрес относится к юрисдикции Чкаловского районного суда                         г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5253/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░     ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (620130, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 65░).

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                                        ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░