Решение по делу № 5-69/2024 от 16.09.2024

Дело № 5-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года с. Усть-Кулом

     Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Барбуца О.В., рассмотрев в отношении Костровой Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес>, в общественном месте - по <адрес> около <адрес> находилась Кострова Е.С. с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). Сотрудником полиции было предложено Костровой Е.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Однако ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, в отделении приемного покоя ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Кострова Е.С. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, установленному пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Проведение медицинского освидетельствования Костровой Е.С. было необходимо для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела Кострова Е.С. вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

При таких обстоятельствах сотрудником полиции Костровой Е.С. предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Однако Кострова Е.С. законное требование не выполнила, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Таким образом, Кострова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Костровой Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> Чисталева М.П. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кострова Е.С. отказалась пройти указанное освидетельствование.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении Костровой Е.С. административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим Костровой Е.С. административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих Костровой Е.С. административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом данных о личности Костровой Е.С., характера совершенного ею правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного ареста, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения Костровой Е.С. данного вида наказания, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание, что в отношении Костровой Е.С. было применено административное задержание с 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок административного задержания необходимо зачесть в срок административного ареста в силу положений части 3 статьи 3.9, части 3 статьи 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Кострову Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья О.В. Барбуца