Решение от 29.01.2013 по делу № 2-545/2013 (2-4519/2012;) от 03.12.2012

ДЕЛО №2-XXX XX.XX.XXXX года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Хмелевой М.М., при секретаре Суриной JI.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Д.В. к ООО «НЕВИСС-Комплекс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Артемьев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «НЕВИСС-Комплекс» о взыскании заработной платы в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебные заседания XX.XX.XXXX. и XX.XX.XXXX. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом /л.д. XXX/.

Рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просил, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.В соответствии с п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая изложенное выше, суд считает, что исковое заявление Артемьева Д.В. к ООО «НЕВИСС- Комплекс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░