Решение по делу № 2-453/2018 от 10.12.2018

№2-453/2018

Определение

27 декабря 2018 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Романова Алексея Владимировича к Матыциной Надежде Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.05.2017 года ФИО2, проживающий совместно с ФИО1, взял у него в долг по расписке 2500000 рублей. ФИО1 в расписке расписался в качестве поручителя, указав, что в случае невозврата ФИО2 денежных средств, он выплачивает ему полностью 2500000 рублей.

12.06.2018 года умер ФИО2, в результате чего ФИО1, как поручитель, должен был выплатить ему долг в размере 2500000 рублей.

12.06.2018 года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследницей по закону является ответчик - Матыцина Н.В. Просит взыскать с Матыциной Н.В., как наследницы ФИО1, долг по договору займа в размере 2500000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

- Матыцина Н.В. после продажи наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выплачивает Романову А.В. 30% от суммы, оставшейся после уплаты всех долгов наследодателя - ФИО1, включая оплату кредитов, налогов, коммунальных платежей и других расходов, понесенных с оформлением наследства.

На указанных условиях Романов А.В. отказывается от своих исковых требований к Матыциной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Стороны просили мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.

На основании ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ)

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2017 года ФИО2 взял в долг у Романова А.В. 2500000 рублей. В договоре займа (расписке от 12.05.2017 года) указано, что в случае невозможности возврата денежных средств ФИО2, возврат денежных средств обязуется осуществить в полном объеме ФИО1

Таким образом, ФИО1 обязался отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по возврату суммы займа по указанной расписке от 12.05.2017 года.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК №617375 от 14.06.2018 года ФИО2 умер 12.06.2018 года.

ФИО1 умер 12.06.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №617376 от 14.06.2018 года.

25.10.2018 года к нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 12.06.2018 года, обратился ФИО4, действующий от имени Матыциной Н.В.

Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №101/2018 к имуществу умершего 12.06.2018 года ФИО1 По состоянию на 25.10.2018 года Матыцина Н.В. является единственным наследником ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, не нарушает права других лиц, его следует утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что отражено в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовым Алексеем Владимировичем и Матыциной Надеждой Владимировной, по которому:

- Матыцина Надежда Владимировна после продажи наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 12.06.2018 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выплачивает Романову Алексею Владимировичу 30% (тридцать процентов) от суммы, оставшейся от продажи квартиры, после уплаты всех долгов наследодателя - ФИО1, включая оплату кредитов, налогов, коммунальных платежей и других расходов, понесенных в связи с оформлением наследства.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по иску Романова Алексея Владимировича к Матыциной Надежде Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья