Решение по делу № 2-2003/2023 (2-9993/2022;) от 25.11.2022

КОПИЯ

УИД №

Дело №

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 апреля 2023 года          г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Спиркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке с 1987 года. В период брака стороны проживали в квартире истца по адресу: <адрес>. В период брака было нажито совместное имущество, в том числе земельный участок и два жилым дома по адресу: <адрес>, Сгонниковский с.о., <адрес> А. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 31.08.2012г. земельный участок и жилые дома по указанному адресу были разделены на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве для каждой из сторон. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 после расторжения брака и снятия с регистрационного учета в <адрес>, фактически проживал по адресу <адрес>, Сгонниковский с о., <адрес> А. В связи с тем, что оплата за коммунальные и иные платежи по содержанию имущества раздельно была невозможна, а ответчик, ссылаясь на свои временные финансовые затруднения не вносил свою долю платы, для исключения прекращения подачи энергии, истец вынуждена была оплачивать за счет собственных средств все расходы на содержание домовладения. Всего расходы истца по коммунальным и другим платежам с ноября 2019 года по дату подачи иска составили 2 010 183руб. 00 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы по содержанию недвижимого имущества в размере 1 005 091 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 511 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 255 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, вынесению заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия истца и его представителя и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясню, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Положениями ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 1987 года.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было нажито совместное имущество, в том числе земельный участок и два жилым дома по адресу: <адрес>

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от 31.08.2012г. земельный участок и жилые дома по указанному адресу были разделены на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве для каждой из сторон.

Соглашений, определяющих порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между сторонами не заключалось.

По смыслу приведенных правовых норм, один из собственников, исполнивший обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к другому собственнику о возмещении ему понесенных расходов в пределах его доли в праве собственности на жилое помещение.

За период с ноября 2019 года по дату подачи иска истцом производилась оплата коммунальных услуг, оплата за подключение газа, оплата за землю, техническое обслуживание дома, в том числе ремонт крыши, содержание территории земельного участка, на общую сумму 2 010 183 руб. 00 коп., из которых 1/2 доли в сумме 1 005 091 руб. 00 коп. задолженность ответчика перед ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела платежами, а также расчетом, представленным истцом.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств возмещения истцу понесенных расходов ответчиком не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 091 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлены законом или договором. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты денежных средств, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 511 рублей. С данным расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен с учетом действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела, были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 000 рублей, что подтверждается договором поручения об оказании юридической помощи и оплаченными квитанциями.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 24 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь вышеназванными положениями закона и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая цену иска, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг (составление иска, составление уточненного иска, составление расчета взыскиваемых сумм, представление интересов истца в судебном заседании), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 расходов на представителя в размере 18 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13255,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № расходы по содержанию недвижимого имущества в размере 1 005 091 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 511 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 255 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: