Решение по делу № 2-1868/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1868/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителей ответчиков Филипповой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Антонова М.И. к федеральному казённому учреждению исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России, в лице Управления по Республике Коми о компенсации морального вреда,

установил:

Антонов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее также – ИК) о компенсации морального вреда в сумме 45000 руб., в обоснование иска указав, что в период отбывания уголовного наказания в ИК, был помещён в штрафной изолятор. В момент отбывания дисциплинарного взыскания, выходя на прогулку, ему не выдавались брюки утеплённые и свитер трикотажный. Данные условия содержания, по мнению истца, повлекли нарушение его прав, причинив моральный вред.

Определением суда от 13.04.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России, в лице Управления по Республике Коми.

Истец, отбывающий уголовное наказание, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания. Ранее, ему была обеспечена возможность изложить свои требования посредством использования систем видеоконференц-связи.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Антонов М.И., в период с 23.06.2016 по 06.06.2018, с незначительными перерывами, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ИК, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Истцом сделано утверждение о том, что он водворялся в штрафной изолятор: в декабре 2017 года, в январе 2017 года, а также в марте – июне 2017 года..

Согласно ч. 1 ст. 118 УИК РФ осуждённым к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2013 № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.

Нормы вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, отражены в приложении № 1 указанного приказа.

В соответствии с нормами (№ 1) вещевого довольствия осуждённых мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, являющихся приложением к названному приказу, данным лицам выдаются, в т.ч. свитер трикотажный – 1 штука на 3 года и брюки утеплённые – 1 штука на 3 года.

Как следует из карточки лицевого счёта № А-825 в сентябре 2016 года истцу был выдан свитер и в октябре того же года, выданы брюки утеплённые. Имеется подпись истца в получении вещевого довольствия.

Доказательств того, что эти вещи были изъяты у истца, перед водворением в штрафной изолятор, суду не представлены. Из материалов дела и представленных письменных возражений ответчиков, не следует, что истец обращался в администрацию ИК с жалобами на изъятие у него указанного вещевого довольствия.

На основании ст. 1069 ГК РФ возмещение вреда предусмотрено в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления соответственно за счёт казны РФ, казны субъекта РФ, казны муниципального образования.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае под моральным вредом понимаются нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину материальные блага – ненадлежащее обеспечение вещевым довольствием. Однако этого факта судом не установлено, напротив, вещевое довольствие получено истцом и изъято не было.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

С истца также должна быть взыскана государственная пошлина, отсрочка по уплате которой, была предоставлена ему определением суда от 13.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Антонова М.И. к федеральному казённому учреждению исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и Федеральной службе исполнения наказаний России, в лице Управления по Республике Коми о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Антонова М.И. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.