Решение по делу № 12-608/2021 от 29.11.2021

УИД 21MS0046-01-2021-002983-78

№12-608/2021 мировой судья Исливанова А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2021 года     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев жалобу Анатовой Ольги Аркадиевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анатовой Ольги Аркадиевны,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 августа 2021 года Анатова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Анатова О.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, в связи с уплатой штрафа в размере 5000 руб. 03.08.2021.

Анатова О.А. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, указывая, что 03 августа 2021 года с ее банковской карты судебным приставом-исполнителем была списана сумма штрафа, тем самым обязанность по оплате штрафа фактически была исполнена. Ей было известно о том, что она должна была уплатить штраф в двухмесячный срок с момента вступления постановления от 11 марта 2021 года в законную силу, однако в силу своего тяжелого материального положения не могла своевременно исполнить указанную обязанность. Кроме того она обжаловала в кассационном порядке постановление по делу №5-153/2021 от 11 марта 2021 года и ожидала результата рассмотрения ее жалобы.

Выслушав Анатову О.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по делу об административном правонарушении №5-153/2021/4 от 11 марта 2021 года Анатова О.А. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В силу ч.1 ст.30.3, ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанное постановление от 11 марта 2021 года вступило в законную силу 17 мая 2021 года. С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа в связи с тяжелым материальным положением либо по иным основаниям Анатова О.А. не обращалась.

Таким образом, постановление от 11 марта 2020 года должно было быть исполнено в срок по 15 июля 2021 года включительно.

Однако Анатова О.А. обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнила.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 09 августа 2021 года №, составленном судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения Анатовой О.А. указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Бездействие Анатовой О.А. мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы жалобы Анатовой О.А. об уплате административного штрафа 03 августа 2021 года в размере 5 000 руб., назначенного постановлением от 11 марта 2021 года, обжаловании в кассационном порядке постановления по делу №5-153/2021 от 11 марта 2021 года, суд признает несостоятельными.

С учетом того, что срок для оплаты административного штрафа законодательством установлен шестьдесят дней и конечной датой оплаты штрафа являлась 15 июля 2021 года, суд считает, что у Анатовой О.А. было достаточно времени для его исполнения.

При этом списание денежных средств с банковской карты Анатовой О.А. в рамках возбужденного исполнительного производства не является добровольным исполнением ею обязанности по своевременной оплате штрафа.

В постановлении от 11 марта 2021 года Анатова О.А. предупреждалась о необходимости оплатить штраф в установленный законом срок, а также предупреждалась об ответственности в случае неисполнения данной обязанности.

Поскольку постановления суда обязательны к исполнению на всей территории Российской Федерации и нарушение данной обязанности в установленный срок влечет ответственность для граждан, их не исполнивших, мировым судьей обоснованно принято решение о привлечении Анатовой О.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Анатовой О.А. были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований об оплате наложенного административного штрафа в установленный срок, данных, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам оплатить административный штраф в установленный срок, материалы дела не содержат и суду представлены не были.

Постановление о привлечении Анатовой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для освобождения Анатовой О.А. от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалованного постановления, мировым судьей не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анатовой Ольги Аркадиевны оставить без изменения, а жалобу Анатовой Ольги Аркадиевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья М.Н.Николаев