Решение от 01.12.2021 по делу № 2-1523/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1523/2021

УИД 26RS0020-01-2021-002428-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                         село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Соловьяновой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Пономаревой И.Г., действующей на основании доверенности № 22 от 11.11.2021 года,

ответчика Скипирской Л.Г.,

представителя ответчика - адвоката Кравцовой О.В., действующей на основании ордера № № от 21.10.2021 года адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района СККА,

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Ферару А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю к Скипирской Л.Г. о выселении из казармы-общежития без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Скипирской Л.Г. о выселении из казармы-общежития без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 1998 года Скипирской Л.Г. было предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 24,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу Скипирская Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным из домовой книги: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СК, зарегистрирована с 26.04.2005 года. Казарма-общежитие, в котором зарегистрирована ответчик, находится в собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права №, выдано Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 11.02.2014 года, запись регистрации № от 08.02.2013 года) и принадлежит ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю на праве оперативного управления в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №, выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю 05.11.2014 года (запись регистрации № от 21.09.2020 года). Согласно справке отдела кадров ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю от 01.07.2021 года № ответчик проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю. В <адрес> Скипирская Л.Г. вселена на основании приказа начальника учреждения ЯП-17/2 от 29.12.1997 года № 201. Договор найма специализированного жилого помещения или договор социального найма с ответчиком в настоящий момент не заключен, что лишает его правом пользования данным помещением, ответчик занимает указанное помещение незаконно.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. Ответчик Скипирская Л.Г. не относится к категориям лиц, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ.

По смыслу части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. То есть в данном случае исключается как возможность постоянного проживания в общежитии, так и постоянная регистрация по месту жительства. Согласно указанному, основания для проживания и регистрации ответчика в <адрес> на данный момент отсутствуют. Истцом ответчику Скипирской Л.Г. 06.05.2021 года вручено требование о добровольном освобождении жилого помещения и снятия с регистрационного учета, с разъяснениями о том, что в случае не выполнения данного требования истец - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выселении ответчика. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Решение суда о выселении Скипирской Л.Г. является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу. Просит суд выселить ответчика Скипирскую Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Пономарева И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скипирская Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив при этом, что она стоит на очереди на получение жилья, ей негде жить.

Представитель ответчика Скипирской Л.Г. – адвокат Кравцова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы возражений на исковое заявление, из которых следует, что она считает требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Разъяснения по применению статьи 13 Вводного закона даны в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено, что судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 г.; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

В соответствии с пунктом 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Из материалов дела следует, что ответчик вселена в спорную комнату на законных основаниях, в связи с возникшими в августе 1994 года трудовыми отношениями в организации Учреждение ЯП-17/2. Кроме того, Скипирская Л.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 26.04.2005 года и до настоящего времени постоянно в нем проживает, что не оспаривается истцом ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК. Из уведомления № от 06.10.2021 года следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах отдельного лица (Скипирская Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Таким образом, Скипирская Л.Г. проработала у истца, предоставившего ей служебное жилое помещение не менее десяти лет (с августа 1994 года), в связи с чем: 1. Скипирская Л.Г. относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР; 2. данный статус Скипирская Л.Г. приобрела до 1 марта 2005 года; 3. Скипирская Л.Г. имеет право состоять и состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании ст. 51 ЖК РФ, так как не является нанимателем жилого помещения по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах, вследствие доказанности ответчиком совокупности юридически значимых обстоятельств по делу правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю о выселении Скипирской Л.Г. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения не имеется. Кроме того, обращает внимание суда на пропуск истцом общего срока исковой давности. При наличии заявления, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске об истребовании у него этого имущества независимо от законности владения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Кроме того, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и в силу статьи 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю о выселении Скипирской Л.Г. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования незаконны и не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Как установлено судом Скипирская Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.08.1994 года по 31.01.1996 года осуществляла трудовую деятельность в качестве вольнонаемного сотрудника в должности бухгалтера Учреждения ЯП-17/2 УИН МЮ РФ по Ставропольскому краю, с 01.02.1996 года по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю (л.д. 10).

В связи с трудовыми отношениями между Скипирской Л.Г. и ЯП-17/2 УИН МЮ РФ по Ставропольскому краю, Скипирской Л.Г. для проживания была предоставлена служебная квартира № в общежитии учреждения, расположенному по адресу: <адрес>, без заключения договора найма жилого помещения. В данной квартире Скипирская Л.Г. проживает с момента заселения в 1998 году по настоящее время.

Согласно предоставленной домовой книге, Скипирская Л.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 26.04.2005 года (л.д. 12-13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному 05.11.2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, казарма-общежитие с назначением многоквартирный дом, площадью 485,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Российской Федерации (л.д. 15).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №. выданному 05.11.2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, казарма-общежитие с назначением многоквартирный дом, площадью 485,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю», вид права: оперативное управление (л.д. 16).

05.05.2021 года в адрес Скипирской Л.Г. истцом было направлено предупреждение о выселении из жилого помещения – квартиры №, расположенной в вышеуказанной казарме-общежитии.

Ответчик предупреждение о выселение оставила без удовлетворения, в связи с чем, представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с настоящим иском.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - ст. 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Разъяснения по применению статьи 13 Вводного закона даны в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено, что судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 года; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР РФ, к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно п. 6 и п.8 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет; лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

В соответствии с материалами дела, Скипирская Л.Г. вселена в кв. № казармы-общежития в <адрес> на законных основаниях, а именно в связи с возникшими 11.08.1994 года трудовыми отношениями в Учреждении ЯП-17/2. В учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Скипирская Л.Г. работает по настоящее время. Следовательно, Скипирская Л.Г. проработала у истца, предоставившего ей служебное помещение, не менее десяти лет.

На основании чего суд считает, что Скипирская Л.Г. относится к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ не допускалось ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР. Данный статус Скипирская Л.Г. приобрела до 1 марта 2005 года.

Также, Скипирская Л.Г. имеет право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании ст. 51 ЖК РФ, так как не является нанимателем жилого помещения по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственником жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно Уведомлению № от 06.10.2021 года в ЕГРН отсутствует информация о правах отдельного лица Скипирской Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю к Скипирской Л.Г. о выселении из жилого помещения – квартиры № казармы-общежития, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, а также не опровергается сторонами, что Скипирская Л.Г. вселена в жилое помещение в 1998 году, проживает в нем по настоящее время, о чем было известно истцу. Трудовые отношения ответчика с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю не прекращены. Ответчик продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, следит за содержанием жилья.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный в ст. 196 ГПК РФ, истек, то есть задолго до обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░