Решение по делу № 2-809/2021 от 13.01.2021

30 сентября 2021 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-809/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к СНТ «Ворошиловец» о признании недействительным (незаконным) решений общего собрания членов СНТ «Ворошиловец» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первично ФИО обратилась с иском в суд к СНТ «Ворошиловец» о признании незаконным и отменить заочное решение общего собрания членов СНТ «Ворошиловец» от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истец воспользовался своим правом в порядке ст.39 ГПК РФ, изменил основании иска, в котором просил суд:

-признать недействительным (незаконным) и отменить заочное решение общего собрания членов СНТ «Ворошиловец» от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.211).

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является собственником садовых земельных участков за номерами № и №, расположенных на 9-ой линии в СНТ «Ворошиловец» <адрес>, тер. Массив Мшинская. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о проведенном заочном собрании СНТ «Ворошиловец» от ДД.ММ.ГГГГ В установленном порядке результаты заочного собрания СНТ «Ворошиловец» опубликованы не были, истец обратился к председателю правления с целью ознакомления с результатами голосования и принятых на нем решений. ДД.ММ.ГГГГ на сайте в Контакте опубликованы ничем не подтвержденные результаты заочного голосования в соответствии с которыми в голосовании участвовало – 373 человека по 3 вопросам повестки дня, следующего содержания: «По повестке дня голосовали:

-выделение земельного участка из земель общего пользования под строительство храма «Святого Владимира, голосовали: за -311, против -40, воздержались -22 человека;

-принятие расходно-приходной сметы на 2021 год, голосовали за – 355 человек, против -18, воздержались -20 человек;

-вопрос о принятии и исключении из членства СНТ «Ворошиловец», голосовали: за -348 человек; против -0, воздержались -25 человек;

По итогам голосования были приняты следующие решения: принята расходно-приходная смета СНТ «Ворошиловец» смета на 2021 г.

Принятие решений по вопросам об утверждении сметы на 2021 год, в порядке заочного голосования не допустимо, поскольку противоречит, действующему на момент проведения заочного собрания. О проведении собраний на момент проведения Собрания как заблаговременно, так и после проведения на информационных досках в СНТ «Ворошиловец» не были размещены объявления с повесткой Собрания и его результатами проведения. На момент проведения Собрания истец не был обеспечен бюллетенем для обеспечения и реализации своего права на принятие участия в голосовании из чего следует, что в отношении истца допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Истцы – ФИО, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала.

Представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий 3 года (т.<адрес>, л.д.74), в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца поддержал.

Ответчик – СНТ «Ворошиловец», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав представителя истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Ворошиловец» является действующим юридическим лицом, председателем правления товарищества указан ФИО (т.<адрес>, л.д.44).

Истцу – ФИО, на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 922 кв. метров и с кадастровым номером № площадью 925 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Ворошиловец» (т.<адрес>, л.д. 11-12).

Кроме того, ФИО на праве собственности принадлежит дом, назначение: нежилое, 2 – этажный (подземный этаж - 0), общая площадь 90 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (т.<адрес>, л.д.10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что членом СНТ "Ворошиловец»" истец не является.

Согласно протоколу заочного голосования членов и собственников участков СНТ «Ворошиловец» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были утверждены следующие итоги заочного голосования, а именно:по вопросу о выделении земельного участка из земель общего пользования (согласно Устава) – отказать; по вопросу о принятии расходно-приходной сметы на 2021 год – утвердить в размере 11000 рублей; по вопросу о принятии и исключении из членства СНТ «Ворошиловец» список – утвердить. При этом, сам список исключенных лиц отсутствует (т.<адрес>., л.д.148).

Доводы представителя ответчика в письменных возражениях о том, что истец, будучи не членом СНТ «Ворошиловец» лишен возможности оспаривать подобное решение, противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущей и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

Утверждение сметы напрямую затрагивает права истца, поскольку как следует из материалов дела, была утверждена смета расходов на содержание инфраструктуры СНТ «Ворошиловец» на 2021 г., и величина членского взноса в 2021 г. в размере 11 000 рублей 00 копеек, который с учетом утвержденной сметы будет являться равным так и для истца.

Таким образом, лица не являющиеся членами товарищества имеют право как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ).

Основания и порядок оспаривания решений собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлены статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участия все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пп.17) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона пп.21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона (пп.22).

Голосование по вопросам изменения Устава, избрания органов товарищества, ревизионной комиссии, а также утверждения приходно-расходной сметы, отчета ревизионной комиссии товарищества, не может проводиться в заочной форме в силу ч.22 ст.17 Закона о ведении садоводства, положений абз.3 п.75 Устава (т.<адрес>.л.д.112-113).

Вместе с тем Федеральным законом от 31.07.2020 №307-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации».

Так, согласно части 22 статьи 17 Закона №217 (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 №307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Как следует из фактических обстоятельств дела, в период проведения оспариваемого собрания и на территории Российской Федерации в целом и в <адрес> в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19 на территории <адрес>.

На момент проведения собрания Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №307-ФЗ в действие не вступил, вместе с тем возможность проведения общего собрания путем заочного голосования в 2020 г. была предусмотрена специальной нормой названного закона.

Так, в соответствии с названным Законом статья 54 Закона № была дополнена частью 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 г. может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В силу ч. 21 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования определяется уставом товарищества (пункт 16 статьи 8 Закона №217-ФЗ).

Действующим Уставом СНТ «Ворошиловец» предусмотрено, что в необходимых случаях решение Общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем) в соответствии с утвержденным Положением о проведении Общего собрания в форме заочного голосования и согласно требованиям статьей Устава 6.4.,6.4.1-6.4.7. (п.ДД.ММ.ГГГГ Устава).

В соответствии с требованиями п.6.4 Устава, общее собрание Товарищества (собрания уполномоченных) созывается Правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное Общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем 1/5 общего числа членов Товарищества.

Требование о созыве внеочередного собрания подаётся в Правление в письменном виде. Оно должно содержать предложения по повестке собрания с указанием докладчиков по всем вопросам, из числа граждан (или представителей органов местного самоуправления), от которых исходило это требование. Требование должно содержать объяснение причин, по которым проведение внеочередного собрания е может быть отложено до рассмотрения на ближайшем очередном собрании. В случае подачи требования о проведении внеочередного общего собрания, исходящего от 1/5 членов СНТ, приложением к требованию должен быть список, составленный в произвольной форме, и содержащий обязательные пункты: номер садового участка, Ф.И.О. членов СНТ, подписи членов СНТ, дата составления списка, подписи под списком инициативной группы (п.6.4.1 Устава).

Согласно п.6.4.6 Подготовка к Общему собранию включает в себя:

-утверждение формы проведения и повестки предстоящего собрания на заседании правления Товарищества;

-члены Товарищества подают в Правление свои предложения о включении в повестку тех или иных вопросов письменно, не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания, Правление учитывает любое такое предложение, если оно не противоречит законодательству, Уставу Товарищества.

Уведомление членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться:

- в письменной форме (почтовые открытки, постовые письма, сообщения электронной почты с уведомлением о получении адресатом, письма, переданные с нарочным с отметкой о получении в специальном журнале);

-посредством отправки СМС на мобильный телефон садоводов.

Уведомление может также осуществляться посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, а также сообщений, переданных по телефону уполномоченными членами правления.

Указанные уведомления доводятся до сведения каждого члена Товарищества не позднее, чем за 2 недели до даты проведения собрания, и должны содержать однозначное толкование вопросов повестки (т.<адрес>, л.д.63).

В материалы дела стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено утвержденное решением общего собрания членов СНТ «Ворошиловец» Положение о проведении Общего собрания в форме заочного голосования, который должен предусматривать сроки проведения такого голосования, содержание бюллютеней для заочного голосования, порядок вынесения вопросов на голосование и проведения результатов, ознакомления с необходимыми материалами и другие аспекты процедуры заочного голосования.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное Положение отсутствует.

Поскольку общее собрание в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом заочного голосования членов и собственников участков СНТ «Ворошиловец» № от ДД.ММ.ГГГГ, организовано и проведено при отсутствии утвержденного в соответствии с действующим законодательством и положений Устава, то следует придти к выводу о несоблюдении организаторами собрания вышеуказанных положений Федерального закона №217-ФЗ и основополагающих положений Устава товарищества, нарушении процедуры заочного голосования, гарантирующих законность принятых решений на общем собрании в заочной форме.

Кроме того, представленные в материалы дела бюллетени заочного голосования не были прошиты, пронумерованы и вшиты к протоколу заочного голосования членов собственников участков СНТ «Ворошиловец» № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания признается судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение, выразившееся в проведении оспариваемых собраний путем заочного голосования, в отсутствии утвержденного общим собранием Положения о проведении заочного голосования, влияющее на волеизъявление участников собрания, следовательно, принятые решения, оформленные протоколом заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно протоколу заочного голосования были приняты в члены СНТ «Ворошиловец» граждане и исключены из членов СНТ «Ворошиловец» граждане списком, который был утвержден. Однако ни сведения об извещениях членов СНТ «Ворошиловец» на доске объявлений (т.<адрес>, л.д.136), ни протокол собрания членов правления СНТ «Ворошиловец» № от ДД.ММ.ГГГГ, ни протокол заочного голосования (т.<адрес>, л.д.148) список лиц принимаемых и исключаемых не содержит, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Более того, согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (ч. 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч. 4). Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч. 5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч. 8).

Порядок исключения члена партнерства регламентирован п.3.9 Устава, из которых следует, что член СНТ может быть исключен из него решением общего собрания за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, нарушений членом Товарищества финансовой дисциплины при осуществлении им полномочий в органах управления Товариществом, полной или частичной неуплаты членских и иных взносов в течение 2 или более лет, невнесенные платежи при этом взыскиваются в судебном порядке, а также невыполнение решений общих собраний, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, не возымели действия. Вопрос об исключении из членов Товарищества выносится на обсуждение Общего собрания правлением либо членами Товарищества. Решение об исключении из членов СНТ может быть принято правомочным Общим собранием большинством в деле трети голосов, присутствующих на собрании. В месячный срок со дня принятия такого решения правление обязано предложить исключительному садоводу заключить договор о пользовании имуществом общего пользования Товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом в отношении граждан, ведущих на территории Товарищества садоводство в индивидуальном порядке. Если у исключенного из Товарищества садовода имеется задолженность перед Товариществом, сумма такой задолженности учитывается при определении суммы платежей по договору.

Важно также отметить и вывод, сделанный ВС РФ в Обзоре судебной практике по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), о том, что гражданин может быть исключен из членов некоммерческого объединения за умышленные или систематические нарушения.

В материалы дела стороной ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении процедуры уведомления лиц, которые исключались из членов СНТ «Ворошиловец» спорным решением, а также доказательства того, что исключение из членов СНТ «Ворошиловец» последовало за систематические нарушения и предпринимаемые меры в отношении указанных лиц результатов не принесли.

Как следует Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, по подсчету бюллетеней заочного голосования общего собрания СНТ «Ворошиловец», в заочной части голосования (по бюллетеням) приняли участие 373 члена СНТ «Ворошиловец» (т.<адрес>, л.д.147), при этом, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что всего членов в СНТ «Ворошиловец» 426, 300 членов СНТ «Ворошиловец» приняло участие в голосовании, 6 человек не являются членами СНТ «Ворошиловец», что следует из протокола судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес>, л.д.148).

Таким образом, сам протокол заочного голосования не соответствует положениям ст.181.2 ГК РФ, поскольку в нем отсутствуют сведения о лицах, принявших участия в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Указанные нарушения в соответствии с положениями ст.181.4 ГК РФ свидетельствуют о недействительности принятых решений.

При этом из представленного списка лиц принявших участие в голосовании (т.<адрес>, л.д.225), с учетом представленных в материалы дела выписок из ЕГРП подлежат исключению следующие граждане: ФИО, поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах сведения о собственнике земельного участка под № а – отсутствуют (т.<адрес>, л.д.156); ФИО, поскольку согласно выписке собственником земельного участка № – является ФИО (т.<адрес>, л.д.157-159); ФИО, поскольку не является членом СНТ «Ворошиловец», что следует из представленного реестра членов СНТ (т.<адрес>, л.д.129); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах сведения о собственнике земельного участка под № – отсутствуют (т.<адрес>, л.д.144); ФИО, поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах собственником земельного участка под № и № – является ФИО (т.<адрес>, л.д.174-179); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах сведения о собственнике земельного участка под № – отсутствуют (т.<адрес>, л.д.54); ФИО, который проголосовал 6 раз (т.<адрес>, л.д.227), кроме того, собственником земельного участка №, являются иные лица (т.<адрес>, л.д.206-210); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах сведения о собственнике земельного участка под № – отсутствуют (т.<адрес>, л.д.68); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах собственником земельного участка под № указана ФИО (т.<адрес> л.д.9-11); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах собственником земельного участка под № является ФИО (т.<адрес>, л.д.21-24); ФИО, поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах сведения о собственнике земельного участка под № – отсутствуют (т.<адрес>, л.д.13); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах сведения о собственнике земельного участка под № – отсутствуют (т.<адрес>, л.д.14); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах собственником земельного участка № является ФИО (т.<адрес>, л.д.145-148); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах сведения о собственнике земельного участка № – отсутствуют (т.<адрес>, л.д.239); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах сведения о собственнике земельного участка № А – отсутствуют (т.<адрес>, л.д.89); ФИО поскольку согласно представленной в материалы дела выписки о зарегистрированных правах собственником земельного участка № является ФИО (т.<адрес>, л.д.80-82).

При этом доводы стороны истца и его представителя о том, что часть лиц по представленным бюллетеням их не подписывала, не принимается судом, поскольку сами лица напротив которых проставлены подписи в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей не опрашивались и не заявляли ходатайств о фальсификации.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования истца о признании недействительным (незаконным) заочное решение общего собрания членов СНТ «Ворошиловец» от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. При признании недействительным решения наступают правовые последствия в виде его отмены.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил госудасртенную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается копией Чек-Ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к СНТ «Ворошиловец» о признании недействительным (незаконным) решений общего собрания членов СНТ «Ворошиловец» от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным заочное решение общего собрания членов СНТ «Ворошиловец» оформленного протоколом заочного голосования № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с СНТ «Ворошиловец» в пользу ФИО денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-07