Решение по делу № 2-2694/2013 от 24.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694\13 по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Ляшко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что /дата/ между ОАО «ГУТА- БАНК» и Ляшко Т. Н. был заключен Кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО “ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды” на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере /сумма/ на срок до /дата/, с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере /сумма/ были перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в Московском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером № от /дата/ и выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ года.

Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, являющимся приложением к заявлению, второй датой платежа по кредиту является /дата/ года. Однако обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере /сумма/ на эту дату не было исполнено заемщиком. Образовавшаяся в результате этого просроченная задолженность так и не была полностью погашена. Обязательство по внесению платежей и в последующие даты заемщиком не исполнялись.

Таким образом, начиная с /дата/ по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Кроме того, на основании п.п.б п.3.9 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее /дата/ включительно. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет /сумма/, в том числе: просроченный основной долг - /сумма/; срочный основной долг - /сумма/; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту-2 /сумма/; просроченные проценты за пользование кредитом - /сумма/; текущие проценты за пользование кредитом - /сумма/; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - /сумма/

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не имел.

Ответчица Ляшко Т.Н. в судебное заседание не явилась дважды, надлежаще извещалась по указанному в иске адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

/дата/ между ОАО «ГУТА- БАНК» и Ляшко Т. Н. был заключен Кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО “ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды” на основании заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере /сумма/ на срок до /дата/, с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых. Цель кредита: на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере /сумма/ были перечислены истцом на счет заемщика №, открытый в Московском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером № от /дата/ и выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ года.

Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, являющимся приложением к заявлению, второй датой платежа по кредиту является /дата/ года. Однако обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере /сумма/ на эту дату не было исполнено заемщиком. Образовавшаяся в результате этого просроченная задолженность так и не была полностью погашена. Обязательство по внесению платежей и в последующие даты заемщиком не исполнялись.

Таким образом, начиная с /дата/ по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Кроме того, на основании п.п.б п.3.9 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее /дата/ включительно. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет /сумма/, в том числе: просроченный основной долг - /сумма/; срочный основной долг - /сумма/; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту-/сумма/; просроченные проценты за пользование кредитом - /сумма/; текущие проценты за пользование кредитом - /сумма/; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - /сумма/ рублей.

Суду истцом представлен расчет задолженности и процентов, который ничем не опровергнут ответчицей, а потому суд соглашается с данным расчетом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными, которые подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину, уплаченную им при подаче иска.

Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ляшко Т. Н. в пользу ОАО»ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере /сумма/, в том числе: просроченный основной долг - /сумма/; срочный основной долг - /сумма/; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту-/сумма/; просроченные проценты за пользование кредитом - /сумма/; текущие проценты за пользование кредитом - /сумма/; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - /сумма/.

Взыскать с Ляшко Т. Н. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» госпошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.