Решение по делу № 2-4937/2021 от 12.01.2021

Дело №2-4937/2021

24RS0048-01-2021-000235-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Сухановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Муртузалиевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с исковым заявлением к Мурузалиевой М.В., требуя взыскать с последней в их пользу в порядке регресса сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и Муртузалиевой М.В. в размере 70 394,62 рублей, из которых по основному долгу и процентам, уплаченную поручителем в размере 58 749, 43 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 11 645,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и Муртузалиевой М.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 55 000 рублей, на 60 месяцев, под 41% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО КБ «КЕДР» заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого к ЗАО КБ «КЕДР» перешли все права требования к заемщику по заключенному кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» заключен Договор поручительства №, на основании чего ответственность поручителей и заемщика перед ЗАО КБ «КЕДР является солидарной. Однако, ответчик, нарушая условия кредитного договора, обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ, вышел на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» в адрес ООО «Финансовый консультант» направило требование о погашении задолженности по кредитному договору заемщика в связи с просрочкой в течение срока, превышающего 60 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» удовлетворил требование ЗАО КБ «КЕДР» в полном объеме, погасив задолженность заемщика в размере 58 749,43 рублей, что подтверждается платежным поручением. ЗАО КБ «КЕДР» передал ООО «Финансовый консультант» весь пакет документов по кредитному договору заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый консультант» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, которым установлен срок для исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муртузалиева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик была извещена о дате и времени предварительного судебного заседания, конверты возвращены в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ООО «Юпитер» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ответчиком Муртузалиевой М.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Муртузалиевой М.В. предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 41% годовых (л.д.13).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредита и/или процентам); 1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. В случае допущения клиентом просроченной задолженности до 80 рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции.

Кредит был предоставлен Банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ЗАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки права требования №, в соответствии, с условиями которого к ЗАО КБ «КЕДР» перешли все требования к заемщику по заключенному кредитному договору (л.д.22-25).

Согласно реестра из приложения № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Акционерный Банк» и ЗАО КБ «КЕДР», Муртузалиева М.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 52 285,81 рублей (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности физических лиц перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.30-34).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «КЕДР» в адрес ООО «Финансовый консультант» выставило требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Муртузалиевой М.В. в связи с просрочкой в течение срока, превышающего 60 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый консультант» удовлетворил требование ЗАО КБ «КЕДР» в полном объеме, погасив задолженность заемщика в размере 58 749,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 45)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен дубликат судебного приказа № с Муртузалиевой М.В. в пользу ООО «Финансовый Консультант» взыскана сумма основного долга в размере 52 285,81 рублей, проценты 23 319,70 рублей, пени в размере 2 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 268,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №(84).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Консультант» и ООО «Юпитер» заключен договор цессии №/ФК-Ю, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками, третьими лицами, указанным в реестре уступаемых прав требования (Приложение №), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (л.д.46-47).

Согласно выписки из приложения № к договору уступки права требования №/ФК-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финансовый Консультант» и ООО «Юпитер», Муртузалиева М.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 61 225,62 рублей (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Муртузалиевой М.В. за исх. № направлении уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, которым установлено срок для исполнения обязательств д ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замена взыскателя по исполнению судебного приказа № с ООО «Финансовый консультант» на ООО «Юпитер» (л.д.51).

Согласно материалам дела, задолженность Ответчика перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила по основному долгу и процентам, уплаченным поручителем в размере 58 749,43 рублей.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила непросроченный основной долг в размере 51 332,80 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 953,01 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 195,07 рублей, текущие начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 268,55 рублей, всего 58 749,43 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчики Муртузалиева М.В. была согласны с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по основному долгу Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 749,43 рублей. При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, поскольку ответчик иного расчета задолженности суду не представил, как и доказательств об ее отсутствии.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенные в п.39 Постановление Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела истец на основании представленных в материалы дела документов является взыскателем по заключенному между ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» и Муртузалиевой М.В. кредитному договору, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены до настоящего времени, в связи, с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 645,19 рублей, согласно расчета истца, проверенного судом, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 311,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 311,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Муртузалиевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Муртузалиевой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам, уплаченную поручителем в размере 58 749,43 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 11 645,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 311,84 рублей, всего 72 706,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                         А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.