Решение по делу № 1-412/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-412/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого Колмогорцева Е.Г.,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

    КОЛМОГОРЦЕВА Е.Г., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

17 июня 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 16 августа 2017 года) назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселения. Наказание в виде лишения свободы отбыто 21 февраля 2020 года. Дополнительное наказание отбыто 22 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колмогорцев Е.Г. 16 августа 2017 года осужден и признан виновным приговором мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 17.06.2019 года осужден и признан виновным по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 26.08.2019 года) и подвергнут наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 16 августа 2017 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 1 месяц.

Далее, Колмогорцев Е.Г., 13.04.2024 года в 08 часов 45 минут, находясь у дома АДРЕС, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 16.08.2017 года и приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.06.2019 года, вступившим в законную силу 26.08.2019 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №

13.04.2024 года около 08 часов 45 минут, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № находясь у дома АДРЕС, преступные действия Колмогорцева Е.Г. пресечены инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области лейтенантом полиции М.И.И. и старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции Ч.С.С.., о чем 13.04.2024 года в 08 часов 55 минут, у дома АДРЕС, составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После чего старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции Ч.С.С. было предложено Колмогорцеву Е.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.04.2024 года, составленного в 09 часов 00 минут, у дома АДРЕС, освидетельствование Колмогорцева Е.Г. проведено 13.04.2024 года в 09 часа 05 минут, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола «Юпитер-К» с заводским номером 012639 по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Колмогорцева Е.Г. составило 0,226 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Колмогорцев Е.Г. согласился.

Подсудимый Колмогорцев Е.Г. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого Колмогорцева Е.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый Колмогорцев Е.Г. является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Колмогорцева Е.Г. особый порядок судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Колмогорцева Е.Г. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении Колмогорцеву Е.Г. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Колмогорцевым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Колмогорцев на протяжении всего дознания, начиная с отобрания у него объяснения давал правдивые признательные показания, чем оказывал помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его близких и родных, оказание им помощи родным.

Суд учитывает, что Колмогорцев на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Колмогорцевым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с применением к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного преступления, поведением Колмогорцева во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения Колмогорцеву наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Колмогорцевым совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя их положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершение Колмогорцевым преступления небольшой тяжести, его положительные характеристики, как с работы, так и с места жительства, поведение после совершения преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Колмогорцева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным применить в отношении него положения ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.22.3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

При этом, по смыслу уголовного закона применение указанных норм о конфискации не зависит ни от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи, ни от рисков совершения им новых противоправных деяний.

Кроме того, имеющееся в материалах дела заявление Колмогорцева Е.Г. на имя директора ООО «Т*» о том, что он отказывается от своего транспортного средства, находящегося на специализированной стоянке от 14 апреля 2024 года, не свидетельствует об утилизации автомобиля принадлежащего подсудимому.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> ДАТА года выпуска, в корпусе белого цвета, принадлежащий Колмогорцеву Е.Г. на праве собственности, следует конфисковать в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЛМОГОРЦЕВА Е.Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Колмогорцева Е.Г. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Колмогорцеву Е.Г. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Челябинской области за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр, засчитав в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, соответственно предписания, выданного органом УФСИН РФ по Челябинской области.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять со дня отбытия Колмогорцевым Е.Г. наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, копию поверки, распечатку памяти тестов – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № ДАТА года выпуска, в корпусе белого цвета, принадлежащий Колмогорцеву Е.Г. на праве собственности – конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                   Е.В. Бандуровская