Решение по делу № 2-2018/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2018/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре      Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Басыровой Н.З. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

От имени акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) его представитель Меркулова Е.С. предъявила в суд иск к Басыровой Н.З. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Басыровой Н.З. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчице денежных средств в размере под % годовых на срок месяцев с возвратом кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами; поскольку Басырова Н.З. как заёмщик нарушает принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в иске были заявлены требования о досрочном взыскании с Басыровой Н.З. в пользу Банка всей задолженности по соглашению о кредитовании в размере . – просроченный основной долг, . – начисленные проценты и . – неустойки) и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчица Басырова Н.З. не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Басыровой Н.З. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Басыровой Н.З. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании Номер обезличена на предоставление кредита наличными, во исполнение которого Банк осуществил перечисление ответчице денежных средств в размере . под % годовых на срок месяцев с возвратом кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере по . не позднее -го числа каждого месяца (п.п.1-6 подписанных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере по % в день от суммы просроченной задолженности (п.12 подписанных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Положения вышеуказанного соглашения о кредитовании не противоречат правилам о заключении договора (глава 28 Гражданского кодекса РФ), а также о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данное соглашение сторонами в установленном порядке не оспорено.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела выписок по счёту следует, что Басырова Н.З. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами в размере ., однако в настоящее время Басырова Н.З. как заёмщик не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом; по состоянию на Дата обезличена. задолженность Басыровой Н.З. по соглашению о кредитовании составляет – просроченный основной долг, . – начисленные проценты и . – неустойки).

Поскольку требование Банка о досрочном взыскании с Басыровой Н.З. как заёмщика всей задолженности по кредиту в размере основано на заключённом между сторонами соглашении о кредитовании, предъявленный иск подлежит удовлетворению, соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Басыровой Н.З. подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Басыровой Н.З. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» . в погашение задолженности по соглашению о кредитовании и . в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, всего

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: