Решение по делу № 2-5171/2020 от 29.06.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-007963-02

Дело № 2-5171/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июля 2020 года гражданское дело по иску Москвиной Светланы Анатольевны к Сердитову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Москвина С.А. обратилась в суд с иском к Сердитову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 311 руб. 12 коп., судебных расходов.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежащим образом.

Сердитов А.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам места жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Москвиной С.А. и Сердитовым А.Н. возникли обязательства из договора займа в связи с передачей Москвиной С.А. ответчику Сердитову А.Н. денежных средств в долг в размере 100000 руб., которые последний обязался возвращать частями по 5000 руб. ежемесячно до полного погашения долга. Наличие обязательств подтверждено собственноручно написанной распиской Сердитова А.Н., датированной ** ** **.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа, указанный в расписке от ** ** **, с учетом взятых на себя должником обязательств по погашению долга ежемесячными платежами истек ** ** **.

Ответчиком Сердитовым А.Н. не представлено суду доказательств полного возврата Москвиной С.А. задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Москвина С.А. в исковом заявлении признает факт возврата ответчиком суммы займа в размере 41000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, имеет право на день рассмотрения спора требовать от Сердитова А.Н. возврата задолженности по займу в сумме 59000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования стороны истца о взыскании с Сердитова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** включительно в сумме 311 руб. 12 коп. Суд с указанным размером процентов соглашается.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с Сердитова А.Н. подлежат взысканию в пользу Москвиной С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 руб. и расходы по отправке в суд и в адрес ответчика процессуальных документов в сумме 278 руб. 20 коп.

В остальной части заявленная сумма почтовых расходов не подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку, как следует из представленных копий документов, эти расходы понесены в связи с отправкой ответчику досудебной претензии, что в силу разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не является судебными расходами по рассмотренному делу, поскольку обязательный досудебный претензионный порядок в правоотношениях сторон не предусмотрен. Часть расходов понесена в связи с отправкой документов мировым судьям г. Сыктывкара и не связана с рассмотрением судом данного дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сердитова Александра Николаевича в пользу Москвиной Светланы Анатольевны задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме 59000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 311 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 руб., почтовые расходы в сумме 278 руб. 20 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения Сыктывкарским городским судом Республики Коми определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020.