Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2024 ~ М-35/2024 от 17.01.2024

                                                                                                            Дело № 2-271/24

                                                                           УИД 23 RS 0001-01-2024-000069-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                                        г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                                              Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                               Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апанасенко Ильи Леонидовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району Торбину А.А. об освобождении имущества от наложения ареста снятии ограничений (запрета на регистрационные действия) и обязании снятия автомобиля с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Апанасенко И.Л. обратился в Абинский районный суд с настоящим иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району Торбину А.А. в котором просит:

Освободить имущество от наложения ареста, снять все ограничения (запрет регистрационных действий) с транспортного средства - автомобиля марка, модель FOTON BJ5121VHCFGD грузовые фургоны, модель двигателя №, кузов №, 2007 года изготовления, идентификационный номер №, синего цвета, принадлежащего на праве собственности Апанасенко И.Л., 18.12.1971 года рождения, наложенные судебным приставом исполнителем ОСП по Искитимскому району по исполнительному производству 187961/20/54018 ИП от 23.11.2020 г. 177425/20/54018-СД, возбужденное на основании судебного приказа от 10.06.2019 г. №А-746/2019-1 судебного участка № Искитимского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО3 налогов, сборов, включая пени в сумме 5 357,68 руб. и исполнительский сбор 1000 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Апанасенко И.Л. и ФИО3, был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марка, модель FOTON BJ5121VHCFGD грузовые фургоны, модель двигателя СА 4110/125Z-00432170, кузов №, 2007 года изготовления, идентификационный номер №, синего цвета. Сразу же, после подписания договора, транспортное средство было передано в его пользование, вместе с ключами, правоустанавливающими документами - ПТС). Оформлен полис ОСАГО. Транспортное средство было в исправном техническом состоянии и сразу же после приобретения, зарегистрировано 25.04.2013 г. в РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинниковский» Кемеровской области, по месту моего жительства и регистрации, получено свидетельство о регистрации 42    02    №    587264, государственный

регистрационный знак остался прежним № 42. С 09.06.2017 года истец постоянно проживал и значится зарегистрированным в <адрес> поначалу, транспортное средство находилось в эксплуатации, а в последующем, по причине непригодности технического состояния, им было принято решение о снятии его с регистрационного учета в связи с утилизацией. По данному вопросу он обратился в ОГИБДД МРЭО ГИБДД Абинского РОВД и при производстве регистрационных действий выяснилось, что на транспортное средство были наложены ограничения, в связи с чем, снять его с регистрационного учета в связи с утилизацией не представилось возможным. Ограничения наложены судебным приставом- исполнителем ОСП по Искитимскому району по исполнительному производству 187961 /20/54018 ИП от 23.11.2020 г. 177425/20/54018-СД которое возбуждено на основании судебного приказа от 10.06.2019 г. № 2А-746/2019-1 судебного участка № Искитимского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО3 налогов, сборов, включая пени в сумме 5 357,68 руб. и исполнительский сбор 1000 руб. Из этого можно сделать вывод, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа от 2019 г., в период, когда собственником автомобиля уже являлся он, т.е не должник ФИО3 (предыдущий собственник автомобиля) по исполнительному производству. В соответствии со ст. 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, он приобрел право собственности 12.01.2015 году, и на данный момент, его право никем не оспорено и третьи лица никаких претензий, на указанное транспортное средство, не предъявляли. Им представлены доказательства, дающие сделать однозначный вывод о том, что у него возникло право собственности на спорное транспортное средство со дня заключения договора купли-продажи от 20.04.2013 года, соответственно на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (23.11.2020 г.), а так же на момент вынесения судебного приказа (10.06.2019 г.), оно не принадлежало должнику ФИО3. Таким образом, является установленным и подтверждается письменными доказательствами, что владелец ФИО3, отказался от принадлежащего ему имущества путем заключения 20.04.2013 г. договора купли-продажи, таким образом, на момент наложения ограничений, данный автомобиль уже не являлся собственностью предыдущего собственника и должника ФИО3, право собственности которого прекратилось на основании договора купли-продажи, а значит транспортное средство не может быть обращено в счет исполнения каких-либо долговых обязательств имеющихся у ФИО3 Кроме того, при постановке транспортного средства за ним на регистрационный учет РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинниковский» Кемеровской обл. 25.04.2013 г., никаких ограничений не имелось, в споре и под арестом он не состоял, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.

Истец Апанасенко И.Л. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району Торбин А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.04.2013 г. между Апанасенко И.Л. и ФИО3, был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля марка, модель FOTON № грузовые фургоны, модель двигателя №00432170, кузов №, 2007 года изготовления, идентификационный номер №, синего цвета. Сразу же, после подписания договора, транспортное средство было передано в его пользование, вместе с ключами, правоустанавливающими документами - ПТС). Оформлен полис ОСАГО.

Транспортное средство было в исправном техническом состоянии и сразу же после приобретения, зарегистрировано 25.04.2013 г. в РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинниковский» Кемеровской области, по месту жительства и регистрации Апанасенко И.Л., получено свидетельство о регистрации 4202№, государственный регистрационный знак остался прежним №.

Судом установлено, что с 09.06.2017 года истец постоянно проживал и значится зарегистрированным в <адрес> поначалу, транспортное средство находилось в эксплуатации, а в последующем, по причине непригодности технического состояния, истцом было принято решение о снятии его с регистрационного учета в связи с утилизацией.

По данному вопросу Апанасенко И.Л. обратился в ОГИБДД МРЭО ГИБДД Абинского РОВД и при производстве регистрационных действий выяснилось, что на транспортное средство были наложены ограничения, в связи с чем, снять его с регистрационного учета в связи с утилизацией не представилось возможным. Ограничения наложены судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району по исполнительному производству 187961 /20/54018 ИП от 23.11.2020 г. 177425/20/54018-СД которое возбуждено на основании судебного приказа от 10.06.2019 г. № 2А-746/2019-1 судебного участка № 1 Искитимского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО3 налогов, сборов, включая пени в сумме 5 357,68 руб. и исполнительский сбор 1000 руб.

Из этого можно сделать вывод, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа от 2019 г., в период, когда собственником автомобиля уже являлся Апанасенко И.Л., а не должник ФИО3 (предыдущий собственник автомобиля) по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, Апанасенко И.Л. приобрел право собственности 12.01.2015 году, и на данный момент, его право никем не оспорено и третьи лица никаких претензий, на указанное транспортное средство, не предъявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 433 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из договоров купли-продажи и других подобных сделок после их заключения и передачи транспортного средства.

Суд считает, что Апанасенко И.Л. представлены доказательства, дающие сделать однозначный вывод о том, что у него возникло право собственности на спорное транспортное средство со дня заключения договора купли-продажи от 20.04.2013 года, соответственно на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (23.11.2020 г.), а так же на момент вынесения судебного приказа (10.06.2019 г.), оно не принадлежало должнику ФИО3.

В соответствии с и. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств, либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 236 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, является установленным и подтверждается письменными доказательствами, что владелец ФИО3, отказался от принадлежащего ему имущества путем заключения 20.04.2013 г. договора купли-продажи, таким образом, на момент наложения ограничений, данный автомобиль уже не являлся собственностью предыдущего собственника и должника ФИО3, право собственности которого прекратилось на основании договора купли-продажи, а значит транспортное средство не может быть обращено в счет исполнения каких-либо долговых обязательств имеющихся у ФИО3

Кроме того, при постановке транспортного средства за Апанасенко И.Л. на регистрационный учет РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинниковский» Кемеровской обл. 25.04.2013 г., никаких ограничений не имелось, в споре и под арестом автомобиль не состоял.

Согласно статьи 35 Конституции РФ - каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 301 ГК РФ - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат так же лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения так же против собственника ( ст. 305 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что иск Апанасенко И.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району Торбину А.А. об освобождении имущества от наложения ареста снятии ограничений (запрета на регистрационные действия) и обязании снятия автомобиля с регистрационного учета, подлежит удовлетворению поскольку на момент приобретения истцом автомобиля, никаких обременений на него не имелось, в споре и под арестом он не состоял, а поэтому сделка произошла на законных основаниях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Апанасенко И.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району Торбину А.А. об освобождении имущества от наложения ареста снятии ограничений (запрета на регистрационные действия) и обязании снятия автомобиля с регистрационного учета, удовлетворить.

Освободить имущество от наложения ареста, снять все ограничения (запрет регистрационных действий) с транспортного средства - автомобиля марка, модель FOTON № грузовые фургоны, модель двигателя №, кузов №, 2007 года изготовления, идентификационный номер №, синего цвета, принадлежащего на праве собственности Апанасенко И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенные судебным приставом исполнителем ОСП по Искитимскому району по исполнительному производству 187961/20/54018 ИП от 23.11.2020 г. 177425/20/54018-СД, возбужденное на основании судебного приказа от 10.06.2019 г. № 2А-746/2019-1 судебного участка № 1 Искитимского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО3 налогов, сборов, включая пени в сумме 5 357,68 руб. и исполнительский сбор 1000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья:                                                                                      Н.А. Сурмач