Решение по делу № 1-122/2015 от 05.03.2015

дело № 1-122/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 26 марта 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимого Абзалова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Абзалова А.Г. , <данные изъяты> ранее судимого:

- 21 декабря 2010 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от 24 марта 20011 года приговор изменен, назначено наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,

- 08 ноября 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Не отбыто 1 год 5 месяцев 14 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2014 года, около 20-00 часов, Абзалов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь возле <адрес> РБ, подошел к ранее незнакомому Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, потребовал у него сотовый телефон. После чего Г., испугавшись, что в случае отказа Абзалов А.Г. может причинить ему телесные повреждения, передал последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Абзалов А.Г. с похищенным скрылся с места преступления.

23 декабря 2014 года, около 00 часов 05 минут, Абзалов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> РБ в ответ на оскорбления со стороны ранее незнакомого Ш., подошел к последнему и нанес ему не менее шести ударов по различным частям тела. От полученных ударов Ш. упал на снег, а Абзалов А.Г., воспользовавшись тем, что последний не оказывает сопротивление, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с левого кармана куртки Ш. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с нарукавного кармана куртки банковскую карту банка «<данные изъяты>» и с головы - шапку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Абзалов А.Г. с похищенным

имуществом с места происшествия скрылся, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Абзалов А.Г. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Абзалов А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Синковер Н.Я. заявленное ходатайство Абзалова А.Г. поддержала. Государственный обвинитель по делу Маликова А.В. согласилась с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие Г., Ш. в судебное заседание не явились, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без их участия на всех стадиях судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке согласны. Наказание просят назначить на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Абзалову А.Г. в совершении преступлений, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абзалова А.Г. по первому эпизоду от 22 декабря 2014 года надлежит квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Действия Абзалова А.Г. по второму эпизоду от 23 декабря 2014 года надлежит квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по первому эпизоду от 22 декабря 2014 года суд учитывает полное признание Абзаловым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по второму эпизоду от 23 декабря 2014 года суд учитывает полное признание Абзаловым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего Ш.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Абзалов А.Г. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Абзаловым А.Г. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности суд считает исправление Абзалова А.Г. возможно только с изоляцией от общества и отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства. Часть 3 статьи 68 УК РФ не носит императивный характер, возможность ее применения зависит от конкретных обстоятельств, которые по данному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абзалова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по первому эпизоду от 22 декабря 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по второму эпизоду от 23 декабря 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Абзалову А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 08 ноября 2013 года, назначить Абзалову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абзалову А.Г. – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 марта 2015 года.

Зачесть Абзалову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2014 года по 25 марта 2015 года.

Разрешить потерпевшему Г. вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и чехол из кожзаменителя использовать по назначению.

Разрешить потерпевшему Ш. вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», шапку «<данные изъяты>» использовать по назначению.

Разрешить Абзалову А.Г. вещественное доказательство – кроссовки «<данные изъяты>» использовать по назначению.

Вещественное доказательство – гипсовый слепок со следом подошвы обуви, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Нефтекамск РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Исламов

19 ноября 2015 года Апелляционным постановлением Верховного суда РБ приговор изменен:

- исключено отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,

- смягчено наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 22 декабря 2014 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 23 декабря 2014 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 08 ноября 2013 года окончательно определить 2 года лишения в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.