Решение по делу № 1-171/2024 от 01.02.2024

№ 1-171/2024 (№12402050004000005)

УИД: 25RS0005-01-2024-000528-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            26 июня 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Гавриловой Е.С.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>	Гаман О.М. Паваляева А.А.
подсудимого	Моторного С.А.
защитника по уд. №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ	Кореневой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Моторного Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

- в ходе предварительного следствия в отношении Моторного С.А. мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Моторный С.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Моторный С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоя с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> края (далее - отдел военного комиссариата), расположенном по адресу: <адрес>, уд. Черемуховая, <адрес>, в соответствии с ФИО2 Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете. ФИО2 ч. 1 ст. 26 данного Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, явку в указанное повестке военным комиссаром время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Моторный С.А. в соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья и иным данным о личности признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Моторный С.А. в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в призывном пункте военного комиссариата <адрес> края по адресу: <адрес>, лично получил повестку серии ПП № под расписку о явке для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Моторный С.А. в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут находясь в военном комиссариате <адрес> края, расположенном по адресу: <адрес>, лично получил повестку серии ПП № о явке в военный комиссариат <адрес> расположенный по адресу: <адрес> для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Моторный С.А., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и не достигнувший возраста 27 лет, действуя умышленно, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции Российской Федерации, ФИО2 которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не явился в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, и не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, до момента окончания осенне-зимнего призывного периода 2023 года в отдел военного комиссариата не пребывал и продолжил находиться в неустановленном следствием месте, тем самым в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Моторный С.А. вину по предъявленному обвинению не признал, отрицал умышленное уклонение от призыва от военной службы, а свои действия по непрохождению процедуры призыва до конца объяснил несогласием с решением военного комиссариата по оценке его заболевания, которое, по его мнению, препятствует прохождению службы.

По обстоятельствам дела показал, что он проживает по месту регистрации, в настоящее время студентом не является. С 2016 года состоит на учете в военном комиссариате по <адрес>, ранее ему предоставлялась отсрочка от службы по учебе. Ему известны последствия уклонения от явок по вызовам в военный комиссариат, в т.ч. он осведомлен о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.328 УК РФ. В 2021 году у него диагностировано заболевание «мигрень без ауры», проявляющаяся систематическими головными болями, свето- и шумо - боязнью, требующее прима лекарственных препаратов. По состоянию здоровья, по его убеждению, он не может проходить военную службу по призыву. В весенний призыв 2023 года по направлению врача-невролога он проходил лечение в поликлинике №, где его диагноз подтвердился. По словам врача призывной комисии он должен был пройти стационарное лечение, после чего ему должны были постановить окончательный диагноз и присвоить категорию В, то есть призыв только в военное время. В осенний призыв 2023 года он вновь прибыл в военкомат, где при прохождении медицинского освидетельствования он сообщил о своем заболевании и предоставил все имеющиеся у него документы. Но врач уже сообщила по другому, просила предоставить дополнительные медицинские документы. После этого он еще неоднократно являлся в районный военный комиссариат и доносил анализы. В итоге, врач- невролог в районном комиссариате по его мнению проигнорировала данное заболевание, его признали годным в военной службе, с категорией Б-4 и вручили «боевую повестку» о явке на ДД.ММ.ГГГГ в краевой военкомат для отправки в войска. Поэтому он настаивал на дополнительном обследовании. Через некоторое время он прибыл в военкомат, чтобы получить выписку из протокола заседания призывной комиссии, но вместо этого военный комиссар Добрев вынудил написать его заявление на выдачу повестки на дополнительное медицинское освидетельствование. После чего сотрудник военкомата вручил повестку на дополнительное медицинское освидетельствование в краевой военкомат по <адрес>, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, которая по его мнению выглядела странно, а именно была перечеркнута. Он расценил данную повестку как фиктивную, по ней не явился, контрольное медицинское освидетельствование не прошел. Ему известно, что в краевом пункте сбора будет проводиться дополнительное медосвидетельстование, но по сообщениям его знакомых, оно носит формальный характер. Понимая, что если ДД.ММ.ГГГГ он явится в военкомат, с его проблемой уже не будут разбираться, его отправят на службу, где он не сможет принять нужные медикаменты, его состояние здоровья может ухудшиться. Поэтому он, опасаясь за свое здоровье, в назначенный день и время в военкомат не явился. Умысла уклониться от прохождения военной службы у него не было, он не явился по повесткам, чтобы разобраться в сложившейся ситуации и сохранить свое здоровье. После этого, он в военкомат ни разу самостоятельно не прибывал, в судебном порядке обжаловал решение призывной комиссии. Никаких других причин, кроме изложенных, для не явки на по повесткам для прохождения призывных процедур и военной службы, у него нет.

Несмотря на отрицание подсудимым вины, виновность Моторного С.А. в уклонении от призыва на военную службу подтверждается совокупностью нижеприведенных письменных доказательств и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО8, данными в ходе следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ

ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (л.д. 194)

В соответствии с копией протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен вопрос о призыве Моторного С.А. на военную службу, на основании статьи 66 д, 24 г, 57 г, 59 в принято решение о категории годности Б показатель предназначения 4, ФИО2 подп. «а» п. 1 ст. 22 принято решение призвать на военную службу предназначить в К 1814 ЦП «За»-5 человек, «Против»-0. В графах «жалобы» и «данные объективного обследования» имеются информация о жалобах призывника на здоровье и информация медицинских документов о состоянии здоровья призывника: простая мигрень с редкими приступами, ГЭРБ при недостаточности кардии с незначительным нарушением функций, остеохондроз шейного отдела позвоночника, (л.д. 26-27).

Осмотром личного дела призывника Моторного Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного военным комиссариатом <адрес> по запросу следователя, установлено следующее.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серия 0520 №, Моторный Сергей Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно учетной карты призывника Моторного С.А. и листа изучения призывника, последний решением комиссии по постановке граждан на воинский учет № поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, годен к военной службе по предназначению в «СВ». Категория годности на момент постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ - «Б-3», по результатам медосвидетельстования на ДД.ММ.ГГГГ категория годности Б-4

В соответствии с картой медицинского освидетельствования за 2023 год, Моторному С.А. ДД.ММ.ГГГГ присвоена категория годности Б-4. ДД.ММ.ГГГГ - присвоена категория годности Б-4, имеются отметки о диагнозах: «остеохондроз, простая мигрень»; по результатам прохождения медицинской комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Моторный С.А. призван на военную службу и предназначен в команду (п.п. «а» п. 1 ст. 22 к 18 14 ЦП).

Согласно справкам из КГБ ОУ ВО Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (ВГУЭС), Моторный С.А. проходил обучение в указанном учебном учреждении с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из амбулаторной карты № за период с 2017 по 2023 года, Моторному С.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз мигрень без ауры (простая мигрень).

Согласно медицинскому заключению КГБУЗ Владивостокской поликлиники № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Моторного Сергея Александровича по направлению военного комиссариата проведено медицинское обследование, заболевание мочевой диатез.

Согласно медицинскому заключению КГБУЗ ВКБ № и выписному эпикризу №/НО401-05416, по результатам обследования состояния здоровья Моторного С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по направлению ВК и выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №/НО401-1040/05416 Моторному С.А. поставлен диагноз: «Мигрень без ауры (простая мигрень)».

Согласно листа медицинского освидетельствования Моторного С.А., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врачом -специалистом ФИО8 вынесены заключения о наличии у Моторного С.А. диагноза: «Простая мигрень (мигрень без ауры) с редкими приступами»; Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно листам медицинского освидетельствования Моторного С.А., от ДД.ММ.ГГГГ врачами гастроэнтерологом, неврологом вынесены заключения о наличии о категории годности Б-3 (по остеохондрозу и ГЭБР).

Согласно листа медицинского освидетельствования Моторного С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, врачом – специалистом (уролог) сделано заключение, что Моторный С.А. подлежит наблюдению, обследование у врача уролога.

Согласно учетно-послужной карточки призывника, Моторный С.А. на основании решения призывной комиссии – «Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями 27.11.2023».

Согласно отрывной части (корешка) повестки серии ПП №, адресованной призывнику Моторному С.А., последний должен явиться для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 45 минутам. Оповещение произведено ДД.ММ.ГГГГ секретарем Андреевой, имеется личная подпись Моторного С.А. о получении повестки.

В соответствии с заявлением Моторного С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он не согласен с решением призывной комиссии и просит направить его на дополнительное обследование в Краевой военный комиссариат <адрес>;

В соответствии с повесткой серии ПП №, адресованной призывнику Моторному С.А., последний должен явиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам. Оповещение произведено ДД.ММ.ГГГГ ПМО-1 Новохацким, имеется личная подпись Моторного С.А. о получении повестки.

Согласно акту ПНПО № ФИО9 о невозможности вручения повестки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.20час.была предпринята попытка вручения повестки № призывнику Моторному С.А., по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса по жалобе по медицинскому освидетельствованию. Моторный двери не открыл, на 13 звонков не ответил, направил сообщение, что попал в ДТП, следовать в военкомат не собирается. По повестке не прибыл.

Согласно акту ПНПО № ФИО9 о невозможности вручения повестки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 7.45 час.была предпринята попытка вручения повестки № призывнику Моторному Сергею Александровичу, по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для явки на КСП по боевой повестке. Моторный не прибыл на КСП, заблокировал номер телефона, на звонки и сообщения не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут дверь квартиры не открыл, на предложение приехать в военный комиссариат <адрес> для беседы с военным комиссаром отказался. Не прибыл на КСП.

Личное дело Моторного С.А. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 134-186, 187)

В ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены здания военного комиссариата и призывного пункта военного комиссариата <адрес>, расположенных по адресам: <адрес>, а также здание Краевого сборного пункта военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (118-123, 124-128, 129-133).

В соответствии с ответом Врио военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Моторный С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, дважды приглашался в Центр военно- врачебной экспертизы <адрес>, по его заявлениям, для прохождения контрольного медицинского освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), но ни разу не прибыл. По результатам дополнительных медицинских обследований Моторного С.А., пройденных им ранее по направлениям военного комиссариата <адрес>, в лечебных учреждениях государственной системы здравоохранения, ему поставлен диагноз: Простая мигрень с редкими приступами, Гастроэзофагиальнорефлюкснаяболезнь при недостаточности кардии, с незначительным нарушением функций, Балиарная дисфункция, Остеохондроз шейного отдела позвоночника, Мышечно- тонический синдром, что соответствует статьям 66д, 24г, 57г, 59в Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Категория годности к военной службе - Б, показатель предназначения - 4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).После рассмотрения и анализа медицинских документов Моторного С.А. врачами - специалистами Центра военно- врачебной экспертизы <адрес>, категория годности к военной службе и решение призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу, оставлены без изменений, как полностью обоснованные. (л.д.206).

Из показаний свидетеля ФИО7, состоящей в должности фельдшера центра военной врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес> края, и являющейся секретарём призывной комиссии указанного подразделения, следует, что на заседании призывной комиссии, после принятия решения о возможности прохождения военной службы, она под подпись вручает повестки призывникам, обязанным прибыть в определенную дату и время на пункт сбора военного комиссариата <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После прибытия лиц на указанный пункт сбора, призывники проходят медицинскую комиссию краевого сборного пункта (КСП), после чего проходят призывную комиссию и после этого их распределяют по определенным войсковым частям и доставляют к месту несения службы. Порядок призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, освобождения от призыва, предоставление им отсрочки от призыва определен Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Призыв осуществляется два раза в год, осенний призыв производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Призывники обязаны явиться на пункт отправки в дату и время, указанные в повестке. В случае явки призывника в пункт отправки в иную дату, он не может быть направлен в войсковую часть, поскольку существует определенный график отправления призывников к местам несения службы, по этой причине в повестках указываются конкретные даты и время прибытия на призывной пункт.

С ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края состоит Моторный С.А., согласно личного дела призывника, Моторный С.А. с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в колледж ВГУЭС, но был отчислен из-за неуспеваемости. ДД.ММ.ГГГГ Моторный прошел врачебную медицинскую комиссию <адрес> и был признан годным к прохождению военной службы, после чего он прибыл на призывную комиссию <адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано врачом неврологом краевого сборного пункта предоставить выписку из его амбулаторной карты, которую Моторный не предоставил и не продолжил прохождение медицинской врачебной комиссии военного комиссариата <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моторный скрывался от призыва на военную службу (менял место жительства, отказывался принимать повестки), не прибывал по повесткам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Моторный прибыл по повестке в военный комиссариат <адрес> для прохождения врачебной медицинской комиссии и в этот же день врачебнойкомиссией было вынесено решение о призыве Моторного на военную службу с категорией годности «Б 4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по родам войск, то есть он не мог проходить службу в подразделениях, требующих усиленной физической нагрузки, но мог проходить службу в общевойсковых частях (войска связи, инженерные войска и т.д.). В этот же день Моторному была выдана повестка под подпись о необходимости явки на призывную комиссию военного комиссариата <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Моторный прибыл по повестке и призывной комиссией районного комиссариата принято решение о его призыве на военную службу. Она лично вручила ему под подпись повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, в повестке указана информация о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ в случае не явки по повестке. Корешок повестки с росписью находится в его личном деле.ДД.ММ.ГГГГ Моторным в районный военный комиссариат направлено заявление о несогласии с решением врачебной комиссии указанного военного комиссариата, после чего Моторный был направлен на контрольное медицинское освидетельствование в военный комиссариат <адрес> по его жалобе на ДД.ММ.ГГГГ, куда он не прибыл без уважительных причин.ДД.ММ.ГГГГ Моторный не прибыл по боевой повестке на призывной пункт без уважительных причин.Моторный, был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы в соответствии со ст. 328 УК РФ. (л.д. 95-99).

Свидетель ФИО9, состоящая в должности помощника начальника отделения призыва набора граждан на военную службу в военном комиссариате <адрес> края, о порядке и последовательности процедур призыва граждан на военную службу, о нахождении на учете в указанном комиссариате призывника Моторного С.А., признанного ДД.ММ.ГГГГ ограничено годным к военной службе (категория годности «Б 4»), о его поведенииво время призывов в период с 2021 по 2023 г.г., - ФИО2 материалов личного дела, включая не явки по повестке, врученной ДД.ММ.ГГГГ на контрольное медицинское освидетельствование в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и по повестке, врученной ДД.ММ.ГГГГ, - в краевой комиссариат для отправки прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения Моторного С.А. об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ, дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 Сообщила, что выяснив, что ДД.ММ.ГГГГ Моторный не прибыл по повестке в военный комиссариат <адрес> для прохождения контрольного медицинского освидетельствования по своей же жалобе, она попыталась связаться с Моторным по телефону, но не дозвонилась, так как он заблокировал ее номер. Моторный ответил на телефонный звонок с другого номера, сообщил, что попал в ДТП, чему она не поверила и проехал по месту его проживания по адресу: <адрес>, дверь ей никто не открыл, о чем был составлен акт о невозможности вручения повестки от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Моторный не прибыл по боевой повестке на призывной пункт без уважительных причин, то есть он неоднократно уклонялся от призыва на военную службу, в этот же день она снова пыталась связаться с ним и его матерью по телефону, но они не отвечали и заблокировали ее абонентский номер. В 13 часов 50 минут она проверила место проживания Моторного, дверь никто не открыл, что было ей отражено в акте о невозможности вручения повестки от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз прибыла к месту проживания Моторного, которого встретила на лестничной площадке. Моторный на ее обращение стал утверждать, что он не является Моторным и проживает в <адрес>, не пуская ее за общую дверь квартир 41 и 43. Она предложила Моторному проехать в военному комиссару <адрес>, но тот отказался. Она передала ему извещение о последствиях неявки по повестке, котороеМоторный отказывался получать. В подтверждение получения повестки она сфотографировала Моторного в этот момент. (л.д. 100-105).

Свидетель ФИО10, состоящий в должности помощника начальника отделения по планированию призыва граждан на военную службу в военном комиссариате <адрес> края, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Моторный прибыл в военный комиссариат и написал заявление о несогласии с решением призывной комиссии данного военного комиссариата, просил о проведении дополнительного медицинского обследования в военном комиссариате <адрес>.Заявление Моторного было удовлетворено, он хотел изготовить повестку о явке в военный комиссариат <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут для дополнительного освидетельствования, но в этот момент в военном комиссариате не было электричества, поэтому он взял ранее заготовленный бланк повестки серия ПП № о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и собственноручно внес в текст повестки изменения, а именно он зачеркнул адрес <адрес> и написал ручкой адрес военного комиссариата Приморского края (ул. <адрес>). Согласно данной повестке, Моторный должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>. Он разъяснил Моторному содержание повестки и последствия неявки по ней. Моторный подписал повестку, корешок которой он вложил в его личное дело, в корешок повестки он изменения не вносил, поскольку Моторному была вручена повестка с внесенными в нее вышеуказанными изменениями. ДД.ММ.ГГГГ Моторный в краевой военный комиссариат не явился без уважительных причин. Каждому призывнику присваивается свой личный номер, который отображается в личном деле призывника, то есть каждый призывник имеет свой идентификационный номер, который в последующем вносится в повестки. Повестки, врученные одному призывнику, не могут иметь различный номер. В номере повестки может меняться только год изготовления повестки (например в 2023 году повестка имеет №, а в 2024 году повестка будет иметь №). По этой причине, врученная им ДД.ММ.ГГГГ повестка и повестка врученная Моторному С.А. сотрудником военного комиссариата ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, имеют серию ПП и №.ДД.ММ.ГГГГ Моторный также не явился в пункт сбора в военный комиссариат <адрес> (л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО8, является членом врачебной комиссии военного комиссариата <адрес>, следует.что призывник Моторный С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе прохождения врачебной комиссии пожаловался на головные боли, сообщив, что страдает ими с 16-ти лет. Документов, подтверждающих наличие у него указанного заболевания, Моторный не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ она дала ему направление Моторному С.А. в поликлинику № для проведения медицинского обследования в условиях стационара, откуда последний был направлен в КГБУЗ «ВКБ №», в котором Моторный проходил обследование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам обследования в период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ Моторный предоставил ей медицинское заключение № из КГБУЗ «ВКБ №», на основании которого она приняла решение о категории годности Моторного «Б4»годен к военной службе с незначительными ограничениями, то есть он мог служить, но в период весеннего призыва 2023 года не был призван на военную службу. В период осеннего призыва 2023 года Моторный явился для прохождения врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ранее Моторный прошел все медицинские обследования, в повторном направлении для дообследования и повторного медзаключения у врача-невролога в поликлинике № Моторный не нуждался. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею была подтверждена категория годности «Б4», которая была выставлена Моторному в июне 2023 года. Деятельность врачей медицинской врачебной комиссии регламентируется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Согласно данному постановлению и выставленному Моторному диагнозу «мигрень без ауры» (простая мигрень) с редкими приступами, ему выставлена категория годности к военной службе «Б-4». Для того, чтобы выставить категорию годности «В» необходимы подтверждающие документы из медицинских учреждений о количестве и длительности приступов мигрени 1 и более раз в месяц, длительностью до суток и более, потребовавшими лечения в стационарных условиях. Согласно выписке из амбулаторной карты № Моторный С.А. в период с 2018 по май 2023 года обращался в поликлинику по поводу обследования по причине головных болей к неврологу впервые в апреле и мае 2021 года. На основании обследования впервые был выставлен диагноз «простая мигрень», после этого он по поводу головных болей не обращался. При этом стационарное обследованиеМоторный не проходил вообще. (л.д. 113-117).

В судебном заседании исследовались доказательства, представленные стороной защиты:

- медицинская карта КГБУЗ «ВДП №» № Моторного С.А. и выписка из амбулаторной карты № за период с 2019 по 2024 года, согласно которым диагноз мигрень без ауры (простая мигрень) впервые поставленМоторному в апреле 2021 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу данного заболевания к врачу не обращался, обращался на прием ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Также в 2021 -2022 г.г. диагностированы гастроэзофагиальнорефлюксная болезнь при недостаточности кардии, Остеохондроз шейного отдела позвоночника. С ДД.ММ.ГГГГ по 19.01.2024за медицинской помощью не обращался;

- копия административного заявленияМоторного, поданного ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд <адрес>, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> ВГО о его призыве на военную службу в осенний призыв 2023 года;

- копия решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по вышеуказанному административному иску Моторного в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ (протокол призывной комиссии №) оспариваемого решения призывной комиссии как нереализованного;

- копия решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, об отмене постановления военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Моторного и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно решению суда, постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу районного военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ о признании Моторного виновным по ст.21.5 КоАП РФ (по факту не явки без уважительной причины по повестке военного комиссариата на медосвидетельствование ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия, связанные с призывом на военную службу) отменено в связи с отсутствием в действиях Моторного С.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ (объективной стороны и также доказательств уведомления о дате медосвидетельствовании), так как ответственность за данные действия предусмотрена другой статье КоАП – ст.26.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения Моторного С.А. к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО8, оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу согласуются между собой и с вышеприведенными письменными доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Все вышеприведенные письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. 285 УПК РФ, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Факт прохождения Моторным С.А. медицинского освидетельствования в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с направлением его в медицинские учреждения для дополнительных обследований, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ он по состоянию здоровья признан годным к прохождению военной службы по категории Б-4 и в отношении него принято решение о призыве, факты личного получения им под роспись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повесток о явкев краевой военный комиссариат: на ДД.ММ.ГГГГ - для отправки к месту прохождения службы и на ДД.ММ.ГГГГ – для дополнительного медицинского освидетельствования по его собственному заявлению, подсудимым не оспаривались.

Оценивая показания подсудимого Моторного С.А. в ходе судебного следствия, который не отрицал фактов намеренных не явок в военный комиссариат <адрес> по врученным ему повесткам, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указывая на отсутствие у него умысла на уклонение от прохождения воинской службы, наличии у него заболевания, препятствующего призыву, несогласии с заключением призывной комиссии по оценке данного заболевания, суд относится к данным показаниям критически, полагает, что они направлены на избежание уголовной ответственности, в связи с чем, они не могут быть положены в основу приговора.

Как установлено в судебном заседании, Моторный С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование районного военного комиссариата и решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе по категории Б-4, в этот же день ему лично вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки в к месту прохождения службы; кроме того, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с решением призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ он вызван в краевой военный комиссариат для прохождения дополнительного медицинского освидетельствования, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему вручена повестка.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 5.1 ст. 31 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», граждане не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и мест на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (ст.5.1). Исходя из вышеуказанных взаимосвязанных положений Закона, явка гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на контрольное медицинское освидетельствование является одним из мероприятий, связанным с призывом на военную службу обязательной, и носит обязательный характер. В случае неявки гражданина в установленные Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уважительные причины неявки по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки предусмотрены ч.2 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона.

Из представленных доказательств следует, что после принятия решения ДД.ММ.ГГГГ о призыве Моторного С.А. на военную службу и до окончания осеннего -зимнего призыва, последний в медицинские учреждения в связи имеющимися у него заболеваниями не обращался, на стационарном лечении или на больничном листе не находился. Согласно показаний и актов сотрудника военкомата ФИО9 от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, она посещала место проживания Моторного С.А. вцелью обеспечить его явку в военкомат, однако последний намерено уклонился от явки. Из анализа показаний подсудимого видно, что он намерено не прибыл по повестке на ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь, что его отправят на службу.

Утверждение подсудимого о том, что он не явился по повестке на медосвидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из-за наличия в повестке зачеркиваний и ее получения под давлением сотрудников военного комиссариата считал ее фиктивной, являются явно надуманными, поскольку данная повестка (л.д. 184 в т.1) выполнена в соответствии с Приложением 1 к Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным ПостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; вручена Моторному С.А. лично ДД.ММ.ГГГГ в районном военном комиссариате сотрудником военкомата ФИО11, имеющим полномочия по вручению повесток и объяснившим причины исправления стандартной печатной формы в повестке (место явки и цель) на те, которые требовались в ситуации с Моторным С.А., что не влечет признания повестки недействительной. Довод подсудимого о вынужденности получения повестки противоречит ч.2 ст.31 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», согласно которой граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки.

То обстоятельство, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной Моторного С.А. по ст.21.5 КоАП РФ по факту не явки без уважительной причины по повестке военного комиссариата на медосвидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в связи с мероприятиями, связанными с призывом на военную службу, и производство поделу прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, с учетом указанных в решении причин отмены постановления должностного лица военкомата и исследованных по настоящему делу доказательств, не свидетельствует об отсутствии у должностных лиц районного военкомата оснований для направления Моторного С.А. на контрольное медосвидетельствование, о нарушении порядка оповещения об этом призывника, и тем более не является основанием для невыполнения последним обязанности по прохождению данного мероприятия, связанного с призывом на военную службу.

Таким образом, никаких уважительных причин, препятствующих прибыть в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 20 и ДД.ММ.ГГГГ указанных в повестках целяху Моторного С.А. не имелось.

ФИО2 копии личного дела призывника, показаний свидетеля ФИО7 – фельдшера центра ВВК <адрес> и ФИО8 – члена врачебной комиссии военного комиссариата <адрес>, на момент принятия решения ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат обладал всеми актуальными сведениями и документами о состоянии здоровья Моторного С.А., в т.ч. о наличии у призывника диагноза «мигрень без ауры (простая мигрень)», при этом до принятия данного решения на основании жалоб призывника по инициативе военного комиссариата в период предыдущего весеннего призыва 2023 года он проходил дополнительные обследования в поликлинике № и стационарное обследование в ВКБ №. В осенне-зимний призыв2023 года Моторный С.А. не был лишен возможности сообщить на контрольном медицинском освидетельствовании комиссии военного комиссариата полные сведения о своем состоянии здоровья, пройти обследования (в т.ч. самостоятельно) и представить все необходимые, по его мнению, медицинские документы. Вместе с тем, Моторный С.А. после ДД.ММ.ГГГГ и до окончания призывного периода никаких новых медицинских документов, не учтенных членами медицинской комиссии при его медосвидетельствовании в районном военкомате, не представил;на дополнительное медосвидетельстование ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и по поводу названного им заболевания до ДД.ММ.ГГГГ в медицинские учреждения не обращался.Согласно сообщению Врио военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам изучения и анализа медицинских документов призывника Моторного С.А., который на контрольное освидетельствование не прибывал, категория его годности к военной службе Б-4 и решение призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу, оставлены без изменений, как полностью обоснованные.

Без прохождения контрольного освидетельствования в порядке, установленном Федеральным законом «О военной обязанности и военной службе» и Положением о военно-врачебной экспертизе, а равно независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (п.8 Положение о ВВК), у суда не имеется оснований считать, что призывная комиссия ненадлежащим образом оценила состояние здоровья призывникаМоторного С.А. и установленная ему решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ категория годности к военной службе Б-4 определена неверно в связи с названным им заболеванием «мигрень без ауры», поэтому доводы подсудимого, что он по причине данного заболевания подлежал в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе» освобождению от призыва на военную службу или от исполнения воинской обязанности являются не состоятельными.

То обстоятельство, что Моторный С.А. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал решение призывной комиссии как в досудебном порядке в соответствии со ст. 35.2 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», так в порядке административного судопроизводства, не давало ему оснований не являться по повестке ДД.ММ.ГГГГ в краевой пункт сбора. По результатам обжалования, инициированного Моторным С.А., решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не признавалось. Процедура обжалованияданного решения в т.ч. в судебном порядке не приостанавливает его действия и не освобождает призывника от выполнения, изложенных в нем предписаний, даже если лицо, чьи интересы им затронуты, не согласно с данным решением.

Несогласие с решением призывной комиссии не является предусмотренным законом основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и для освобождения от призыва на военную службу.

Оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу Моторный С.А. не имел.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Моторный С.А., зная о необходимости явки в краевой военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ – для прохождения контрольного медосвидетельстования и ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, умышленно без уважительных причин не явился по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, что всоответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» является уклонением от военной службы.

Об умысле подсудимого на уклонение от прохождения военной службы, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который при наличии лично полученных вызовов по повесткам в назначенное время и до конца осеннего призыва 2023 года в военный комиссариат без уважительных причин не явился. Поведение Моторного С.А., который будучи обязанным пройти службу в армии после отчисления ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения, в отсутствии у него оснований для освобождения и отсрочки от службы, в период с 2021 года до настоящего времени службу по призыву не прошел, в 2022 году не являлся по повесткам и скрывался от военкомата несколько призывов в подряд, однозначно указывает, что Моторный С.А. в принципе не желает исполнить свою гражданскую обязанность по защите Отечества.

Многочисленные заявления Моторного С.А. о его уверенности в наличии у него «непризывного заболевания», о неявках в военкомат из-за опасений за свое здоровья в случае отправки в войска, суд считает надуманными, и связывает их не с действительным убеждением подсудимого о невозможности по состоянию здоровья пройти службу в армии, а с желанием придать убедительности занятой по делу позиции об отсутствии у него умысла на совершение данного преступления, то есть является способом его защиты, равно как и не признание вины по предъявленному ему обвинению.

Представленные стороной защиты доказательства: медицинские документы и документы об оспаривании решения призывной комиссии предъявленное подсудимому обвинение не опровергают. Не признание Моторным С.А. вины является способом защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Моторного С.А. в совершении преступления ими установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для оправдания Моторного С.А., как об этом просила сторона защиты, не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Моторного С.А., который по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.203), за период работы в ООО «Изумрудная атмосфера», ООО «Ямми» в 2022-2023 г.г. охарактеризован исключительно положительно, в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, инвалидом не является, на учетах у нарколога, психиатра не значится, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый Моторный С.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Моторного С.А.за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия источника дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Моторного С.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При этом, суд учитывает размер доходов и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным назначить Моторному С.А. штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 3 месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моторного Сергея Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (стодвадцать тысяч) рублей.

Рассрочить Моторному Сергею Александровичу исполнение наказания в виде штрафа на 3 (три) месяца путём выплаты частями – по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/счет 04201А58730), ИНН 2536238023, КПП 254001001, р/с 40№, к/с03№, БИК010507002 Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по <адрес>, ОКТМО 05701000001, КБК 417 116 03130 01 0000 140, назначение платежа: штраф по приговору суда (Первомайский районный суд <адрес> (у/<адрес> (№).

Вещественное доказательство: личное дело призывника Моторного Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящегося на ответственном хранении у сотрудника военного комиссариата <адрес> края ФИО7 - хранить в соответствующем отделе военного комиссариата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Ларичева К.Б.