Решение по делу № 2-2087/2022 от 14.07.2022

к делу №

УИД №RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2022 года                             а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего             Шепель В.В.,

при секретаре             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои доводы тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером и получает по настоящее время пенсию по месту бывшего проживания в <адрес>. В 2021 году он получил гражданство Российской Федерации и переехал на постоянное место жительства в ФИО1. В целях перевода его пенсии из Республики Армения на территорию Российской Федерации, им были поданы необходимые документы в Клиентскую службу в <адрес> Республики Адыгея государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, по результатам рассмотрения которых ему в устной форме сообщили о том, что в его трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ его данные об отчестве указаны неверно, вместо отчества «ФИО2» указано – «ФИО3».

В ином порядке исправить запись в трудовой книжке не имеется возможности, в связи с чем, просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3, заявителю – ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал требования заявления и просил суд их удовлетворить, по изложены основаниям в заявлении.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, по доверенности – ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст.12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении требований заявления, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992г. № (с изменениями) «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции РФ и законодательству РФ.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, в данном случае трудовой книжки, выданной 27.07.1973г. в <адрес>, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующее исправление.

Судом установлено, что 27.07.1973г. оформлена трудовая книжка на имя заявителя с указанием отчества – ФИО3.

Согласно паспорта серии №, выданному 12.05.2021г. ГУ МВД России по КК отчество заявителя указано – ФИО2.

Заявителем также представлены: свидетельство о рождении, военный билет, диплом об образовании выданные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, <адрес>, в которых его отчество указано - ФИО2.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что в отчестве заявителя ФИО2, указанном в трудовой книжке от 27.07.1973г. допущена ошибка, тогда как согласно данным паспорта серии №, выданному 12.05.2021г. ГУ МВД России по КК его отчество - ФИО2.

Установление факта принадлежности трудовой книжки заявителю необходимо для перевода его пенсии из Республики Армения на территорию Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО2, и установить факт принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принадлежности указанного документа для заявителя имеет юридическое значение, поскольку лишает его возможности в полном объеме реализовать свое пенсионное право.

В связи с чем, суд признает заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Армения, <адрес> трудовой книжки, оформленной 27.07.1973г. на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: В.В.Шепель