Решение по делу № 2-270/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-270/2022                               КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-000136-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Сагитовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском Сагитовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа <№> от 29.01.2021 года в размере 56 150 руб., из них: 24 000 руб. - остаток основного долга, 32 150 руб. - проценты за 346 дней пользования займом за период с 30.01.2021 года по 10.01.2022 года.

В обоснование исковых требований указано, что между Сагитовой Оксаной Викторовной и ООО МФК «Займер» 29.01.2021 года заключен договор займа <№>, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 24 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 28.02.2021 года. По состоянию на 10.01.2022 года задолженность ответчика составляет 56 150 руб. Судебный приказ отменен. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 150 руб.

Истец ООО МФК «Займер» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сагитова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна в по полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Сагитовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сагитовой Оксаны Викторовны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа <№> от 29.01.2021 года в сумме 56 150 рублей, в том числе 24 000 рублей - основной долг, 32 150 рублей - проценты за период с 30.01.2021 года по 10.01.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-270/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-000136-63

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края