Решение по делу № 22-1065/2017 от 10.02.2017

Судья Гаврикова В.А. Дело № 22-1065/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 марта 2017 год

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Сабашнюка А.Л.,

при секретаре Ефимове А.С.,

с участием:

прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Сиротина С.П.,

осужденного Власова

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Власова. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2016 года, которым

представление заместителя начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23.06.2016 года в отношении Власова по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, обращено в отношении него к исполнению наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Власову. исчислен со дня вынесения постановления, т.е. с 05.12.2016 года, зачтен в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда от 23.06.2016 года с 04.04.2016 года по 23.06.2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления осужденного Власова в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

установил:

Власов. 23.06.2016 года осужден Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

Заместитель начальник филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с представлением указав, что 14.07.2016 года осужденный Власов самостоятельно обратился для постановки на предварительный учет в УИИ, сообщив место работы, фактическое место жительства и контактный телефон. 01.09.2016 года Власовбыл поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 05, 06, 09, 13, 16, 19, 21, 23, 27, 30 сентября 2016 года, 03 октября 2016 года, 05 ноября 2016 года осужденный был проверен по адресам: <адрес>; <адрес> однако по данным адресам последний отсутствовал. 07 октября 2016 года в отношении Власова. начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проводимых первоначальных мероприятий было установлено, что 18.09.2016 года Власов. обращался в приемное отделение за медицинской помощью в ГБУЗ ВКБ № на госпитализацию. В чем ему было отказано. 07.11.2016 года по данным КЛОН было установлено, что Власов.: 22.08.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; 14.09.2016 года был задержан ОП № УВД России по г. Владивостоку, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ; 27.09.2016 года и 19.10.2016 года был задержан ОП № 1 УВД России по г. Владивостоку по подозрению в совершении преступления; 01.10.2016 года ОП № УВД России по г. Владивостоку был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с уклонением Власова от отбывания наказания и тем, что он скрылся от контроля инспекции просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 23.06.2016 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2016 года представление заместителя начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23.06.2016 года в отношении Власова по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, обращено в отношении него к исполнению наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В обоснование принятого решения суд указал, что Власов на протяжении испытательного срока несколько раз менял место жительства, скрылся от контроля УИИ систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, осужденному следует отменить условное осуждение с направлением его для отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Власов выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционные права, в связи с чем, просит об отмене постановления суда.

Указывает, что принятое судом решение лишило его возможности на получение юридической помощи, работы, места жительства, а также возможности осуществлять заботу и содержание сына, нетрудоспособных родителей.

Кроме того, автор жалобы указывает о наличии у него свидетелей, которые подтвердят факт его неоднократного обращения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Просит провести экспертизу документам, представленным инспектором УИИ в обоснование представления об отмене условного осуждения.

Обращает внимание, что от суда он не скрывался, в судебное заседание Первомайского районного суда 05.12.2016 года явился сам.

В том числе, ссылается на наличие у него тяжелых заболеваний, и ухудшение его состояния здоровья и невозможности в условиях следственного изолятора получения квалифицированной медицинской помощи и дорогостоящего лечения.

Возражений на апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Власова не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Власова суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленного материала и установлено судом первой инстанции, Власов. 23.06.2016 года осужден по приговору суда к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. При вынесение приговора суд возложил на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока: встать в течение 20 дней с момента вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления УИИ. 14.07.2016 года осужденный самостоятельно явился в филиал по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморском краю, где с ним была проведена профилактическая беседа, однако в дальнейшем Власов уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, по адресам, указанным в качестве места жительства - не проживал, тем самым сменил место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контроля специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Комплекс первоначальный розыскных мероприятий результатов не дал, местонахождение Власова в течение 30 дней установлено не было. Кроме того, согласно сведений ИЦ УМВД России по Приморскому краю, Власова неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч. 1 ст.6.8, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со слов родственников осужденный является лживым и наркозависимым человеком.

С учетом указанных нарушений со стороны осужденного, указывающих, что Власов. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, уклонился от назначенного ему приговором суда наказания, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, отмене Власову условного осуждения и реальном исполнении назначенного ему судом наказания.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Решение об определении Власову для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции и соответствует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении материала судом защиту Власова. осуществлял адвокат Пасичнюк В.Н., который занимали активную позицию, согласованную с Власовым., поэтому право осужденного на защиту, а также нарушений его конституционных прав, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции не нарушено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрение представления, судом не допущено.

Доводы жалоб осужденного о недостоверности документов, представленных инспектором уголовно-исполнительной инспекции в обоснование представления, подлежат отклонению, поскольку они оформлены надлежащим образом, оснований подвергать сомнению данные документы у суда не имелось, нет таковых и у суда апелляционной инстанции. Кроме того, сведений в опровержении представленных документов, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ссылки Власова на наличие у него малолетнего ребенка, родителей, которым он намерен оказывать помощь по содержанию, не влияют на правильность выводов суда и не являются основаниями для отмены постановления.

Кроме того, доводы жалоб осужденного о имеющихся у него заболеваниях, ухудшении его здоровья, а также отсутствие в местах лишения свободы квалифицированной медицинской помощи, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку наличие заболеваний не препятствует отбыванию наказания.

Согласно ч. 2 ст. 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения и санитарно-профилактическая помощь в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2016 года, которым отменено условное осуждение Власову оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Сабашнюк

Справка: осужденный Власов. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.