Решение по делу № 1-259/2022 от 03.06.2022

Дело №1-259/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    5 июля 2022 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя Курбатова Е.О.,

    защитника Симакова О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сивкова К. С., <данные изъяты> судимого:

        13 мая 2021 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыл 20.09.2021, конец срока исполнения дополнительного наказания 24.05.2023,

под стражей по данному делу не содержался, не задерживался,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

Сивков К.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> от 13 мая 2021 года (вступившего в законную силу 25 мая 2021 года) Сивков К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

           13 мая 2022 года около 22 часов 00 минут, Сивков К.С. в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,43 мг/л, находясь в гаражном массиве, расположенном вдоль <...>, зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, завёл двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем, следуя по <...> после чего в 22 часа 15 минут <дата> на автодороге у автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по <...> был задержан сотрудниками ДПС.

        Подсудимый Сивков К.С. понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

        Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

    Суд действия подсудимого Сивкова К.С. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает с родителями; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; учиться; состояние здоровья подсудимого, имеющий заболевание (л.д. 58), не имеющего тяжких, хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

              Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а,б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, продал автомобиль, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить, в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, не назначения дополнительного наказания, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом приговора <данные изъяты> от 13 мая 2021 года.

        Избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 84 УПК РФ: пластиковый диск с видеозаписью от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством; тест алкотестора «<данные изъяты>» с заводским номером «<данные изъяты>» (№ №); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные за период предварительного расследования в размере 3450,00 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сивкова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Возложить на Сивкова К.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>; не изменять место жительства или пребывания, место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 13 мая 2021 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

Возложить на Сивкова К.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты> не изменять место жительства или пребывания, место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Сивкову К.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковый диск с видеозаписью от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством; тест алкотестора «<данные изъяты>» с заводским номером «<данные изъяты> (№ №); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Сивкова К.С. от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования освободить.

        Приговор может быть в течение 10 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий /подпись/.

    Копия верна.

            Судья                                           Н.А. Липина

    Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-259/2022, УИД 59RS0035-01-2022-001897-98 Соликамского городского суда Пермского края.