№ 16-1779/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 15 июня 2020 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Иванцова <данные изъяты> на постановление начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Иванцов А.В. обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Иванцова А.В.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из содержания жалобы следует, что заявителем обжалуется постановление должностного лица несудебного органа - начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ которое не являлись предметом судебного рассмотрения, и решение суда по которому не выносилось.
При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.
В этой связи рассмотрение жалобы Иванцова А.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по жалобе Иванцова <данные изъяты> на постановление начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции А.М. Тымченко