Решение по делу № 2-1176/2023 от 15.06.2023

                                                                                           Дело №2-1176/2023

                                                                  УИД 23RS0001-01-2023-000823-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 июля 2023 года                                                                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                               Аджиевой Л.Л.,

с участием:

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

представителя истца Чекир Д.Ю., по доверенности Лиходед А.О.,

представителя ответчика Мосиенко Ю.С., по доверенности Пантелеева В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чекир Д.Ю. к Мосиенко Ю.С. о возмещении морального вреда, понесенных убытков по делу об административном правонарушении,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Чекир Д.Ю. обратился в суд с указанным выше иском к Мосиенко Ю.С. в котором просит:

Взыскать с Мосиенко Ю.С., в пользу Чекир Д.Ю., моральный вред в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с Мосиенко Ю.С., в пользу Чекир Д.Ю., убытки, понесенные истцом на оплату услуг представителя рамках рассмотрения дело об административном правонарушении, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Мосиенко Ю.С., в пользу Чекир Д.Ю., судебные расходы связанное с подготовкой настоящего искового заявления, и участия в суде в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.08.2022 в 23 ч. 30 мин. по адресу: пгт. <адрес> Мосиенко Ю.С. причинила Чекир Д.Ю. телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью. Согласно заключением эксперта № от 09.09.2022 у Чекир Д.Ю., обнаружены телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении Абинского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022, Мосиенко Ю.С., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ., и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 30.01.2023 Судья Краснодарского краевого суда, рассмотрев жалобу адвоката Пантелеева В.В. в интересах Мосиенко Ю.С на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022 решил постановление Абинского районного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу адвоката Пантелеева В.В. в интересах Мосиенко Ю.С. - без удовлетворения.

После случившегося у потерпевшей Чекир Д.Ю. часто ухудшалось состояние здоровья, подавленное эмоциональное и психическое расстройство существенно сказывалось на самочувствии потерпевшего. Длительное время он имел беспокойный сон, отсутствие хорошего настроения и жизненного стимула. Таким образом, в результате противоправных действий ответчика потерпевший Чекир Д.Ю., испытал моральные и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда, учитывая характер и объем причиненных длящихся нравственных и физических страданий, степень вины не загладивших причиненный моральный вред правонарушителя, потерпевшему определяется в сумме <данные изъяты> рублей с Мосиенко Ю.С.. Кроме этого, при рассмотрении дело об административном правонарушении он понес судебные расходы за оказание юридической помощи в общей сумме 55 000 рублей. Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить моральный вред, и убытки, по делу об административном правонарушении в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Чекир Л.Ю.- Лиходед А.О. действующий по доверенности поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Мосиенко Ю.С., по доверенности Пантелеев В.В., в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что Мосиенко не причиняла вред Чекир. Это подтверждается материалами дела. Вся суть происходящего конфликта была в том, что сначала Чекир ударил Мосиенко о чем имеется у мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края постановление о прекращении уголовного дела, где стороны примирились, но потом выяснилось, что представитель стороны подал заявление. И, после этого, муж Мосиенко поехал, нашел Чекир и они подрались. Из объяснений Чекир, Мосиенко, Косяшниковой, Чекир Д.Ю., Чекир В.В. можно с точностью установить факт того, что действительно была драка между Мосиенко и Чекир Д.Ю. Даже исходя из заключения можно с легкостью установить, что там легкий вред здоровью, который относится к ст. 115 УК РФ, то есть Мосиенко фактически не причиняла вред. Что касается взыскания судебных расходов, считает, что материалами дела расходы не подтверждены, то есть нет каких-то квитанции, расписок. Далее, более углубляясь в форму взыскания всех видов судебных расходов можно установить следующее, что при предъявлении взыскания судебных расходов очень важно соглашение, какой-то предмет договора, квитанция к приходному кассовому ордеру либо иные документы. У них какой-то договор – расписка. Фактически он не подтверждает передачу денежных средств в объеме, в котором они указаны, поэтому считают, что в данном случае необходимо отказать в полном объеме. Кроме этого, исходя из наших данных Погосян Л.В. не является индивидуальным предпринимателем, не является адвокатом, не состоит в реестре Федеральной платы адвокатов, не является самозанятым. То есть, форма приема денежных средств не понятна. Просто физическое лицо, которое представляло интересы. Каким образом оприходованы деньги, каким образом приняты не понятно. Более того, при приеме денежных средств всегда учитывается уплата НДФЛ-2, то есть налог на доходы физических лиц за услуги исполнителя. Материалами дела должно быть подтверждено, оригиналами письменными доказательствами, однако в деле всего лишь копии, не понятного содержания. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 в 23 ч. 30 мин. по адресу: пгт. <адрес>, Мосиенко Ю.С. причинила Чекир Д.Ю. телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью, согласно заключением эксперта № от 09.09.2022.

Постановлением по делу об административном правонарушении Абинского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022, Мосиенко Ю.С., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

30.01.2023 судья Краснодарского краевого суда, рассмотрев жалобу адвоката Пантелеева В.В. в интересах Мосиенко Ю.С на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 16.12.2022 решил постановление Абинского районного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу адвоката Пантелеева В.В. в интересах Мосиенко Ю.С. - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов гражданского дела следует, что после случившегося у Чекир Д.Ю. часто ухудшалось состояние здоровья, подавленное эмоциональное и психическое расстройство существенно сказывалось на самочувствии потерпевшего. Длительное время он имел беспокойный сон, отсутствие хорошего настроения и жизненного стимула.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика потерпевший Чекир Д.Ю., испытал моральные и нравственные страдания.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные. страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, по и впоследствии. В любом случае степень физических страданий, так же как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

    Судом установлено, что ответчиком, причинен истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, вследствие ДТП, в результате которого Чекир Д.Ю. был причинен вред здоровью.

    В данном конкретном случае суд считает разумным и справедливым, учитывая характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего Чекир Д.Ю. – истца по данному гражданскому делу взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, при рассмотрении дело об административном правонарушении, в отношении Мосиенко Ю.С., истец Чекир Д.Ю. обратился к юристу за оказанием юридической помощи.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Конституция Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод, а также право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ст. 45).

К способам защиты гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены следующие расходы (убытки):

Участие представителя при рассмотрении дела об административном правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в суде первой инстанции;

Возражения на жалобу адвоката Пантелеева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, в интересах Мосиенко Ю.С.;

Участие в Краснодарском краевом суде при рассмотрении жалобу Пантелеева В.В. в интересах Мосиенко Ю.С. (Апелляционной инстанции);

Настоящее исковое заявление о возмещении морального вреда, понесенных убытков по делу об административном правонарушении, и участие в суде в общей сумме 55 000 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные им на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы связанные с подготовкой настоящего искового заявления в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, поскольку согласно ч.1 ст.100 УПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекир Д.Ю. к Мосиенко Ю.С. о взыскании морального вреда и понесенных убытков по делу об административном правонарушении, удовлетворить частично.

Взыскать с Мосиенко Ю.С. в пользу Чекир Д.Ю. моральный вред в сумме <данные изъяты> (пять тысяч) рублей, убытки, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы связанные с подготовкой настоящего искового заявления в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                                                             Н.А. Сурмач