Решение по делу № 1-672/2021 от 04.06.2021

УИД: 05RS0018-01-2021-013253-81

№ 1-672/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 01 октября 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Магомедовой П.Р., Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., Мусаева Р.М., подсудимого Шералиева Рустама Адильхановича, защитника – адвоката Халиковой М.М.., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шералиева Рустама Адильхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, не работающего, судимого Кузьминским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 08.10.2015г. освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.162 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шералиев Рустам Адильханович, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, а также совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размерепри следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, Шералиев Р.А., находясь в помещении «Гастронома №», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, напал на продавщицу магазина Потерпевший №1, применяя нож, который он забрал с прилавка магазина как предмет, используемый в качестве оружия, что могло повлечь тяжкие последствия, при этом угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у Потерпевший №1, выдать находящиеся в кассе денежные средства.

Подавив тем самым волю и сопротивление Потерпевший №1, создав своими действиями реальную опасность для жизни и здоровья последней ФИО1 похитил из-за прилавка магазина пластиковую коробку в которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, Шералиев Р.А., в конце августа месяца 2020 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их личного употребления, будучи осведомленным о противоправности своих действий, сорвал с дикорастущего куста растения конопли, обнаруженного им на окраине <адрес>, РД наркотически содержащие его части и тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Шералиев Р.А. у себя дома по адресу: РД, Бабаюртовскомрайоне, <адрес>, высушил и измельчил наркотически содержащие части растения конопли и таким образом, изготовил из него наркотическое средство — марихуану, массой не менее 15,18 граммов, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции с <адрес>, Шералиев Р.А. доставлен в ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Буганова, д. 2-а, где при личном досмотре произведенном в период времени с 15 часов 40 минут, по 16 часов 00 минут, в правом переднем кармане надетых на нем брюк черного цвета обнаружен и изъят пакет из черного полимерного материала с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, за №, является наркотическим средством каннабисом-марихуаной, общей массой в высушенном виде 15,18 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Шералиев Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ будучи пьяным после распития спиртных напитков он захотел купить пиво и с этой целью он зашел в один из магазинов, расположенных по <адрес>, в помещении которого находилась продавщица Потерпевший №1 На прилавке он заметил пластиковую коробку, внутри которой находились денежные средства. В тот момент у него возник умысел завладеть деньгами. Подойдя к Потерпевший №1 он потребовал от последней, что бы она отдала ему деньги находящиеся в коробке, получив от нее отказ, заметив нож, который лежал на полке прилавка он схватил его и стал угрожать им Потерпевший №1, затем схватил коробку с деньгами, положил нож на место и ушёл из магазина. Выйдя из магазина, он направился домой к своей сестре. Через несколько дней в обеденное время, когда он выходил из дома, его задержали сотрудники полиции. При себе в кармане надетых на нем спортивных брюк он хранил наркотическое вещество-марихуана, которое он сорвал в конце августа, на окраине <адрес>, высушил и хранил у себя дома в <адрес> для личного потребления и когда ехал в <адрес>, забрал с собой, чтобы употребить его, но так как употребить его не представилось возможным забрал его обратно с собой.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

По эпизоду обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующим и доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что она работает продавщицей в «Гастроном №», расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе, ночью в гастроном зашел Шералиев Р.А., подошёл к ней за прилавок и потребовал от неё дать ему деньги, если ей дорога её жизнь. Когда Шералиев Р.А. выдвигал свои требования, он выглядел угрожающе, при этом держал руки за спиной, ей показалась, что он что-то прячет, от него исходил сильный запах спиртного, всё это испугало её и она восприняла угрозу реально. В ответ на его требование она сказала ему, что у неё нет денег. Однако Шералиев Р.А. подошел к ней вплотную и стал торопить её требуя отдать ему деньги, угрожая зарезать её, в этот момент Шералиев Р.А. взял с полки кухонный нож с деревянной рукоятью и угрожая им, держа в правой руке, направил в её сторону. Она отошла от прилавка на котором находилась коробка с выручкой гастронома. Он забрал указанную коробку и положив нож обратно на полку ушел из магазина. В коробке были деньги в размере 15 000 рублей. Точная сумма ей известна, так как она пересчитывала кассу до его прихода в гастроном. После того как Шералиев Р.А. вышел из магазина, она выбежала за ним, однако Шералиев Р.А. уже перебежал дорогу и скрылся в неизвестном направлении.

Далее сообщила суду, что причиненный ей материальный ущерб возмещен родственниками Шералиева Р.А. в полном объеме, претензий материального и морального характера к Шералиеву Р.А. не имеет. Шералиев Р.А. принес ей свои извинения, в связи с чем, она примирилась с ним, просит суд не назначать строгого наказания.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого и потерпевшей, виновность Шералиева Р.А. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кухонный нож. (л.д. 137-138).

Протоколом осмотра видеозаписи с DVD-диска, с видеозаписью с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на видео запечатлен момент совершение Шералиева Р.А. вышеуказанного преступления. (л.д.32-34).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Шералиева Р.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, являются.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО8 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пр-те А.Акушинского к нему подошли сотрудники полиции представились и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. После чего он был приглашен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где ему представили другого понятого ФИО2. Им обоим представили мужчину, которого собирались досматривать им был Шералиев Рустам Адильханович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РД, <адрес>.

В присутствии их перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали Шералиеву Р.А. вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Шералиев Р.А. промолчал. После чего сотрудниками полиции в их присутствии был произведен личный досмотр Шералиева Р.А.. В ходе личного досмотра у гр. Шералиева Р.А. в правом кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. Обнаруженный черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом у гр. Шералиева Р.А. был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором он и второй понятой расписались. (л.д. 152-154).

Данные показания свидетеля полностью подтверждаются оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Шералиева Р.А., а также показаниями свидетеля ФИО9 который является оперуполномоченным отдела ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и подтвердивший факт задержания, доставления в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Шералиева Р.А.где при личном досмотре в правом переднем кармане надетых на нем черных брюк был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей вина Шералиева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом личного досмотра Шералиева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Шералиева Р.А., в правом переднем кармане надетых на нем черных брюк, обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д.90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у гр-на Шералиева Р.А. является наркотически средством, растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 15,18 граммов. (л.д.109-115)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2021, согласно которому осмотрено 5 бумажных конвертов, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра Шералиева Р.А. наркотическое средство и смывы с рук и, изъятые следы рук с осмотра места происшествия.

Анализируя исследо????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????????J?J??????????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J????????????????????/???????????z?S????????D???????

Из материалов дела следует, что доказательства, на которых основано обвинение Шералиева Р.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, проверив и оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они достаточны для установления виновности подсудимого Шералиева Р.А. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства.

Действия Шералиева Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 и ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Шералиев Р.А., имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ

Еще до возбуждения уголовного дела, Шералиев Р.А. дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции обстоятельства совершенной разбойного нападения и незаконно хранения наркотического средства, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Таким образом, о совершенных им преступлениях, а также о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого Шералиева Р.А..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание

Кроме того Шералиев Р.А. примирился с потерпевшей, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Шералиев Р.А. на иждивении имеет пятерых малолетних детей, что в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шералиеву Р.А. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО10.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом указанных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Шералиева Р.А. возможно только с изоляцией его от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание более мягкое, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

В связи с установлением судом по делу указанных выше обстоятельств, смягчающие наказание Шералиеву Р.А. наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить в отношении Шералиева Р.А. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Шералиева Р.А. обстоятельства отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Судом не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого Шералиева Р.А., отсутствие у него постоянного места работы и дохода, наличие на иждивении пятерых детей, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничительных работ предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что имеет место наличие рецидива преступлений, Шералиев Р.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Шералиева Р.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

На основании п. "а"ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шералиева Р.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шералиева Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - в виде суммы подлежащей выплате адвокату Халиковой М.М., участвующей в деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 9000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, нахождением на иждивении пятерых детей, в силу положений части 6 статьи 132 УПК, в связи с чем, от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шералиева Рустама Адильхановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.162 УК РФ – 2 (года) 6 (шесть) месяца лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ –1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шералиеву Рустаму Адильхановичу наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шералиева Р.А. до вступления приговора в силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Шералиеву Р.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей с 04.02.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу:

бумажный пакет с наркотическим веществом – марихуана (каннабис) общей массой 14,88 грамм (с учётом израсходованного вещества 0,1 гр. при исследовании и 0,2 гр. при экспертизе), два бумажных конверта со смывами с пальцев рук ФИО1, один белый бумажный конверт со следами рук изъятых с места происшествия хранящихся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> уничтожить;

один коричневый бумажный конверт с изъятым кухонным нож, хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности потерпевшей;

белый бумажный конверт с DVD-диском с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - в виде суммы подлежащей выплате адвокату ФИО11, участвующей в деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 9000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, нахождения на иждивении пятерых детей, в силу положений части 6 статьи 132 УПК, в связи с чем, от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий А.З. Амиров

Приговор отпечатан совещательной комнате

Решение по делу № 1-672/2021 от 04.06.2021

1-672/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица