Решение по делу № 2-354/2022 (2-2862/2021;) от 21.12.2021

2-354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Шебуняевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Донцову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Донцову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0T№ от 01.04.2019 в размере 71445,01 руб., а также судебных расходов в сумме 2378,5 руб.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Донцовым А.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер № F0T№. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 61000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма кредитования составила 61000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составила 71445,01 руб., в том числе:

- 59850 руб. – просроченный основной долг;

- 10679 руб. – начисленные проценты;

- 916,01 руб. – штрафы и неустойки.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Донцов А.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение отделением связи по месту его жительства возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не явился для получения судебной корреспонденции.

Так, в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебного извещения, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Исходя из указанной нормы, суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Донцовым А.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер № F0T№. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 61000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 61000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Согласно договору сумму займа Донцов А.А. должен возвращать путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

При этом из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по возврату долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71445,01 руб., в том числе:

- 59850 руб. – просроченный основной долг;

- 10679 руб. – начисленные проценты;

- 916,01 руб. – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Донцов А.А. в установленный кредитным договором срок не исполняется, истец вправе требовать выплаты задолженности, процентов и предусмотренного договором штрафа.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2378,5 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Донцову А. А.ичу удовлетворить

Взыскать с Донцова А. А.ича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71445,01 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2378,5 руб.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Дробышева