Решение по делу № 11-51/2024 от 03.07.2024

К делу № 11-51/24 (с/у № 85 №2-168/2016)

Определение

23 июля 2024 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 14 июля 2021 года и судебный приказ № 2-128/2016 от 15.04.2016 г.,

установил:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с частной жалобой определение и.о. мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани мирового судьи судебного участка (...) от (...) и судебный приказ (...) от (...), в которой просит отменить вышеуказанное определение и судебный приказ (...) от (...).

В обоснование доводов указав, что (...) ей стало известно о вынесении вышеуказанного определения о процессуальном правопреемстве по судебному приказу (...) от (...), вынесенного в отношении ее дочери – ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. (...) ФИО умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, является заявитель – ФИО Вышеуказанный судебный приказ ФИО не полчал, взыскание не производилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

15 апреля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани вынесен судебный приказ (...) о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 14 июля 2021 года, произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «Компания Траст», замена должника с ФИО на ФИО

Не согласившись с вышеуказанными судебным приказом и определением мирового судьи, ФИО обратилась с частной жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 14 июля 2021 года и заявления об отмене судебного приказа (...).

Определением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 31 мая 2024 г. восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 14 июля 2021 года.

Если мировой судья на основании представленных заявителем материалов установит уважительность причин пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа (в том числе в связи с отсутствием у наследника информации о факте его вынесения), данный судебный акт подлежит отмене в порядке ст. 129 ГПК РФ. При этом принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вопрос по заявлению ФИО об отмене судебного приказа судом первой инстанции не разрешен, что препятствует рассмотрению частной жалобы заявителя на определение о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по заявлению ФИО об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани № 2-128.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.