19RS0001-02-2019-001795-04
Дело №2-2163/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2019 года г. Абакан
Абаканский городской суд РХ в составе
председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре Пилюгиной Е.С.,
с участием представителя истца Гигеля Е.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Юнгблюда ВП к Абент КЛ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Юнгблюд В.П. обратился в суд с иском к Абент К.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, подрядных работ. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: Республика Хакасия, г. <адрес>., стоимостью 550 000 руб. Также между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ жилого дома на указанном земельном участке, стоимость работ 2 000 000 руб. Кроме того между истом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 800 000 руб. Расчет по договорам полностью произведен ответчиком не был. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, в котором указан долг по трем договорам в размере 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о рассрочке уплаты долга, согласно которому долг в размере 700 000 руб. ответчик должна была погасить ежемесячными платежами 15 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 175 000 руб. Платежи ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб., государственную пошлину в размере 6700 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Гигель Е.Я. исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору купли-продажи, и двум договорам подряда в общей сумме 700 000 руб., поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком также не исполнены обязательства по внесению платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Юнгбюд В.П. не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя по доверенности Гигеля Е.Я.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Гигель Е.Я. исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что задолженность по договорам не уменьшилась.
В судебное заседание ответчик Абент К.Л. не явилась. Судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика, являющемуся ее местом регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невостребованной адресатом, с почтовой отметкой «по истечению срока хранения».
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все полученные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 ГК РФ).
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Между Юнгблюд В.П. (продавец) и Абент К.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п. 1.1) продавец продал, а покупатель купил земельный участок, общей площадью 637 кв.м., находящийся по адресу: РХ<адрес> кадастровый номер №, категория земельного участка- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального строительства.
В соответствии с п. 2.1 указанный земельный участок продавец продает покупателю по цене 550 000 руб.
Указанный земельный участок передан продавцом покупателю по акту от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Также ДД.ММ.ГГГГ между Юнгблюд В.П. (подрядчик) и Абент К.Л. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно которому (п. 1.1) подрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ по объекту: кирпичный жилой дом мансардного типа с цокольным этажом, общей площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>
Согласно п. 1.2 договора, подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ.
П. 2.1 стороны определили стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору в размере 2 000 000 руб.
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик Юнгблюд В.П. выполнил, а заказчик Абент К.Л. приняла комплекс строительных работ по объекту кирпичный жилой дом мансардного типа с цокольным этажом общей площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес> Работы выполнены на общую сумму 2 000 000 руб. Стороны заявляют, что претензий по срокам и исполнению данных работ друг к другу не имеют. Качество выполненных работ проверено и принято заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует требованиям заказчика и условиям договора. Акт подписан подрядчиком Юнгблюд В.П. и заказчиком Абент К.Л.
Кроме того, между подрядчиком Юнгблюд В.П. и заказчиком Абент К.Л. заключен договор подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п. 1.1, 1.2) подрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ по адресу: <адрес>, собственными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ.
Стоимость и виды работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, указана в приложении № № к настоящему договору (п. 2.1 договора).
Стороны к договору подряда составили два приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых уточнены наименования работ (окна, электрика, ОВК, ворота, полы, штукатурка, цоколь, перегородки, забор) и их стоимость - 700 000 руб.
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору подряда на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик Юнгблюд В.П. выполнил, а заказчик Абент К.Л. приняла комплекс строительных работ (окна, электрика, ОВК, полы, штукатурка, цоколь, перегородки) на общую сумму 605 000 руб. В Акте указано, что претензий по срокам и исполнению данных работ друг к другу не имеют. Качество выполненных работ проверено и принято заказчиком в присутствии подрядчика и соответствует требованиям заказчика и условиям договора. Акт подписан подрядчиком Юнгблюд В.П. и заказчиком Абент К.Л.
Таким образом, продавец и подрядчик Юнгблюд В.П. выполнил обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по двум договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, о чем стороны составили соответствующие акты.
Покупатель и заказчик Абент К.Л. обязательства по уплате продавцу и подрядчику Юнгблюд В.П. денежных средств исполнила не в полном объеме, в связи с чем стороны составили соглашение о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ
В соглашении о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель и заказчик Абент К.Л. имеет задолженность перед продавцом и подрядчиком Юнгблюд В.П. по договорам подряда в суммах 200 000 руб. и 300 000 руб., по договору купли-продажи 200 000 руб., всего задолженность составляет 700 000 руб.
Также в соглашении о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили порядок внесения денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 руб.
Доказательств исполнения условий договоров купли-продажи и подряда в полном объеме, равно как и соглашения о рассрочке ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, договорам подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме основного долга размере 700 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6 700 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абент КЛ в пользу Юнгблюда ВП денежные средства в размере 700 000 руб., судебные расходы 6 700 руб.
Взыскать с Абент КЛ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.
Председательствующий А.Н. Берш
Мотивированное решение составлено 20.05.2019
Судья А.Н. Берш