Решение по делу № 2-8614/2019 от 13.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-8614/2019

г. Тюмень 06 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Ю.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области об установлении факта работы во вредных условиях, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта работы во вредных условиях, обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в <данные изъяты> (по графику работ), признании права на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и п.6 ч.1 ст.32, ст.33 Закона №400-ФЗ, обязании назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Ю.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права на назначение страховой пенсии по старости. По мнению истца ответчик не учел специальный стаж во вредных условиях труда, который дает право на льготное пенсионное обеспечение и досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истец Кузьменко Ю.В., его представители Гайдаш Е.Е. и Кузьменко Н.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением УПФР в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия права на назначение страховой пенсии по старости (обращение за пенсией последовало ранее, чем за месяц до достижении заявителем возраста 58 лет). При этом, стаж на соответствующих видах работ в РКС составил 20 лет 01 месяц 01 день, страховой стаж составил 29 лет 07 месяцев 09 дней.

Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если проработано на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо тяжелыми и тяжелыми условиями труда применяются Списки №, 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. №, а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Списки составлены по принципу исчерпывающего перечня наименований должностей и производств, работа в которых дает право на досрочную пенсию.

Профессии «слесарь по ремонту верхнего оборудования, слесарь по ремонту автомобилей» не предусмотрены разделом Х «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» Списка №, разделом XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата" Списка N 2 от 26.01.1991 г. Слесари-ремонтники пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Спискам №,2 только в случае, если они заняты непосредственно в производственном процессе переработки и добычи нефти.

Доказательств того, что истец был занят непосредственно в производственном процессе переработки и добычи нефти суду не представлено. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает лишь сведения о льготном характере работы по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ. Напротив, из информации ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец, работая в управлении <данные изъяты>», занимался ремонтом верхнего оборудования специальной техники, непосредственно в технологическом процессе переработки и добычи нефти не участвовал, надбавки к заработной плате по кодам № за добычу нефти за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не получал.

Таким образом, спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности <данные изъяты> (по графику работ) не могут быть учтены в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

Учитывая изложенное, исковые требования Кузьменко Ю.В. об установлении факта работы во вредных условиях, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить пенсию не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Кузьменко Ю.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской об установлении факта работы во вредных условиях, обязании включить в стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019 года.

Судья     Слюсарев А.А.