Решение по делу № 2-1277/2022 от 04.02.2022

Дело №-1277/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Прохоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соропяна Г.Э. к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 1000000 рублей, убытков в виде расходов по оплате экспертного исследования в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и улицы им. Л. Чайкиной в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Мерседес Бенц Е200» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Серопяну Г.Э., в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. Между Серопяном Г.Э. и СПАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования в отношении указанного транспортного средства, согласно которому застрахован риск причинения ущерба с размером страховой суммы 3099999 рублей 99 копеек. В связи с отказом страховой организации в выплате страхового возмещения, Серопяном Г.Э. организовано проведение независимой экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 2088900 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 3255000 рублей, величина утраты товарной стоимости – 16275 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Серопяном Г.Э. и Ивановым А.В. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Серопян Г.Э. передал Иванову А.В. право требования возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки Мерседес Бенц № с государственным регистрационным номером № и иных связанных с ним требований со СПАО «Ресо-Гарантия», возникших по причине неисполнения страховой компанией обязанности выплатить страховое возмещение по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения Иванова А.В. в суд с вышеуказанными требованиями.

Дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> в связи с проживанием истца Иванова А.В. по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства в связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по делу с Иванова А.В. на Серопяна Г.Э.

От истца поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, которые извещались о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Проверив доводы ходатайства, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст.28,29 ГПК РФ иск о защите прав потребителей может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту жительства ответчика либо адресу ответчика - организации, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Подсудность данного спора первоначальным истцом определена по месту своего жительства. Иных оснований к рассмотрению дела Ленинским районным судом <адрес> с учетом характера спора и заявленных требований не имелось.

Серопян Г.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не входит в границы <адрес>.

Юридический адрес ответчика: <адрес>. Договор страхования был заключен согласно материалам дела в <адрес>, где также рассматривалось заявление Серопяна Г.Э. о выплате страхового возмещения в связи с причинением повреждений транспортному средству.

При изложенных обстоятельствах, оснований к рассмотрению дела Ленинским районным судом <адрес> не имеется, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности, с учетом доводов истца, в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Соропяна Г.Э, к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 (рабочих) дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: