Решение по делу № 2-1580/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1580/2023

        УИД 21RS0023-01-2022-000175-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    11 мая 2023 г.                                        г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием истца Мосеича А.В.,

    представителя истца Березина Е.В., действующего на основании доверенности от дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосеича Анатолия Владимировича к Замоториной Ирине Васильевне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

установил:

    Мосеич А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Замоториной И.В. о признании недостойным наследником после смерти ФИО2, умершей дата, и отстранении ее от наследования по закону.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в ------, т.е. по месту жительства и регистрации ответчика Заматориной И.В.: адрес.

Истец Мосеич А.В., его представитель Березин Е.В. возражали относительно передачи дела в другой суд.

Ответчик Заматорина И.В., третье лицо нотариус Подольского нотариального округа адрес ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении Мосеича А.В. фамилия ответчика – дочери ФИО2, умершей дата, указана Замоторина.

Однако из материалов гражданского дела, из свидетельства о рождении, из наследственного дела следует, что наследником ФИО2, умершей дата, является ее дочь – Заматорина Ирина Васильевна, дата г.р.

При подаче искового заявления (поступило в суд дата) истцом указан адрес ответчика Заматориной И.В. – адрес

Согласно ответу УМВД России по городскому округу Подольск от дата Заматорина Ирина Васильевна, дата г.р., с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Указанный адрес относится к подсудности ------

Доказательств пребывания ответчика Заматориной И.В. по адресу: адрес, факта его проживания по данному адресу, который территориально относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары, не представлено.

Таким образом, учитывая предмет спора, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту пребывания на территории адрес, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в ------ т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело ----- по иску Мосеича Анатолия Владимировича к Замоториной Ирине Васильевне о признании недостойным наследником после смерти ФИО2, умершей дата, и отстранении ее от наследования по закону, на рассмотрение в ------, т.е. по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.В. Архипова