Решение от 18.05.2020 по делу № 11-72/2020 от 06.03.2020

Дело № 11-72/2020 (76MS0014-01-2019-000020-41)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ярославль 18 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 10 сентября 2019 года,

установил:

    ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Завьяловой М.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 08.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Fabia г.н. № под управлением Завьяловой М.Е. Участниками ДТП составлено извещением о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным в указанном ДТП является Завьялова М.Е. ООО СК «Согласие» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 12000 руб. Извещение о ДТП от Завьяловой М.Е. в ООО СК «Согласие» не поступало, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 480 руб.

    Мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

    С указанным решением не согласилось ООО СК «Согласие», обратившееся в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

    В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает на то, что Завьялова М.Е. не выполнила обязанность по направлению извещения о ДТП. Доказательств отправки извещения материалы дела не содержат.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Fabia г.н. № под управлением Завьяловой М.Е. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Skoda Fabia г.н. № Завьялова М.Е. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое в добровольном порядке возместило ущерб в сумме 12000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Закона об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) (далее - Правила ОСАГО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае заявление о взыскании убытков ООО СК «Согласие» основывает на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками аварии без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 названных Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность или представителя страховщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена опись к заказному письму о направлении извещения о ДТП в адрес ООО СК «Согласие». Мировой судья признал данное доказательство допустимым, подтверждающим факт отправки извещения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. На опись имеется печать Почты России, дата. Некорректность заполнения опись (отсутствие номера почтового идентификатора) не свидетельствует о том, что извещение о ДТП не направлялось. С учетом времени, прошедшего с момента ДТП до даты обращения в суд с иском, какие-либо иные доказательства отправки у ответчика могли не сохраниться.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что обязанность по отправке извещения Завьяловой М.Е. исполнена.

Также суд отмечает следующее.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом изложенного, требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности. Таким образом, и при неисполнении ответчиком предусмотренной подпунктом «ж» обязанности негативные последствия для страховщика не наступили, предоставленные в ООО «СК «Согласие» и АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения документы, содержащие один экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения. При этом требование о предоставлении автомобиля на осмотр ответчику не направлялось, у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения, а также судебных расходов не имеется.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░