Дело № 2-6410/2024
50RS0036-01-2024-007756-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2024 года г.Пушкино, МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С.,
при секретаре Климанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгаева С. Н. к Филипповой З И., Кожевниковой Н. Н., Нестеренко С. В., Кирпичникову А. А., Шараповой Е. Ю., Администрации городского округа Пушкинский МО об уточнении места положения и установлении границ земельного участка,
установил:
истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с указанными требованиями к ответчикам.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на <дата> в 15-20 и <дата> в 09-05, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неуважительным причинам, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика Администрации городского округа Пушкинский МО по доверенности Матвеева Е.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Сунгаева С. Н. к Филипповой З И., Кожевниковой Н. Н., Нестеренко С. В., Кирпичникову А. А., Шараповой Е. Ю., Администрации городского округа Пушкинский МО об уточнении места положения и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств уважительности причин их отсутствия в судебных заседаниях <дата> в 15-20 и <дата> в 09-05, и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.С.Солнцева