Решение по делу № 33-3188/2020 от 11.06.2020

Дело № 33-3188/2020

определение

г. Тюмень                                          06 июля 2020 года

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Савостиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2020 года по гражданскому делу №2-7141/2013, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Максименко О.В. – отказать»,

установила:

19.02.2020 года от СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.11.2013 года на решение суда от 23.09.2013 года по гражданскому делу №3-7141/2013. Заявление мотивировано тем, что 22.11.2013 года Ленинским районным судом г. Тюмени заявителю был выдан исполнительный лист по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Максименко О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Подлинник указанного исполнительного листа был утерян, что подтверждается справкой начальника отдела – старшего судебного пристава районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени от 04.02.2020 года №.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен истец СПАО «РЕСО-Гарантия», в частной жалобе представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - Монастырева И.С. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03.04.2020 года по гражданскому делу №2-7141/2013 и разрешить вопрос по существу (л.д. 72-74).

В доводах жалобы указывает, что законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Полагает, что суд при решении вопроса о соблюдении взыскателем трехлетнего срока на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению должен исследовать вопрос о том, когда исполнительный документ был возвращен взыскателю, так как моменты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления и фактическое возвращение исполнительного листа взыскателю могут не совпадать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.09.2013 года исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Максименко О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С Максименко О.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 56 175 рублей, компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 25 копеек.

Данное решение суда вступило в законную силу.

27.01.2014 года представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» Имаевым Р.Р. по данному гражданскому делу был получен исполнительный лист (л.д. 50-51).

Согласно справке Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени от 04.02.2020 года №, в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находилось на исполнении исполнительное производство № от 01.03.2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа 2-7141/2013 от 22.11.2013 года. 28.06.2016 года исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Исполнительный документ в материалах исполнительного производства отсутствует, в адрес взыскателя не поступал, что свидетельствует об утрате исполнительного документа (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ч. 1, 2 ст. 22 приведенного закона указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из приведенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отмечает, что срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа не пропущен, поскольку справка Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени датирована 04.02.2020 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось 19.02.2020 года.

Вместе с тем, СПАО «РЕСО-Гарантия» пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайство о его восстановлении в суде первой инстанции не заявлялось, что и послужило основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Частная жалоба не содержит доводов об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергает выводов суда, поэтому не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                     Л.В. Киселёва