Решение от 20.04.2021 по делу № 2-321/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-321/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри 20 апреля 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артемов Е.А., Артемов М.А., Артемов И.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику Артемов А.И. сумму кредита в размере 1 500 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита, путем ежемесячных платежей 49 749,85 руб. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 138 615,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 159 508,92 руб., просроченный основной долг – 979 106,74 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Артемов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу Артемов А.И. открыто наследственное дело. Наследниками по закону является жена – Артемова Н.М. Просит взыскать с Артемова Н.М. в пределах стоимости наследственного имущества Артемов А.И. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 615,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 159 508,92 руб., просроченный основной долг – 979 106,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 893,08 руб.

Впоследствии истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в связи со смертью ответчика Артемова Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, просил привлечь в качестве соответчиков правопреемников детей: Артемов Е.А., Артемов М.А., Артемов И.А. и взыскать с них имеющуюся задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 138 615,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 159 508,92 руб., просроченный основной долг – 979 106,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 893,08 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Ответчики Артемов Е.А., Артемов М.А., Артемов И.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. стороны не явились на судебное заседание.

Таким образом, стороны неоднократно, более чем дважды не явились в судебное заседание. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░