Решение от 14.04.2022 по делу № 2-2798/2022 (2-11725/2021;) от 13.12.2021

К делу № 2-2798/22

23RS0047-01-2021-015664-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 г.                                  Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Грушевской Т. А., ООО «Мега Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось с иском к Грушевской Т.А., ООО «Мега Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. задолженность в размере 2 763 212 руб. 62 коп. по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.12.2014 г. по 19.06.2020 г., расходы по уплате госпошлины в размере 22 016 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом с 20.06.2020 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 18 % в год от 2 780 000 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что 19.08.2013 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Грушевской Т. А. был заключен Кредитный договор № 5КФ/10/13-МСБ, согласно которому Грушевской Т.А. был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. сроком до 31.08.2018 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, 19.08.2013 г. между СОО «Мега Стиль» (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ ТРАСТ», заключен договор поручительства № 5/ПЮ/10/13-МСБ. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Грушевской Т. А. обязательств по Кредитному договору № 5/ПЮ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. Договор поручительства подписан сторонами. Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.03.2015 г. по делу № 2-2225/15 были удовлетворены исковые требования ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» к Грушевской Т. А., ООО «Мега Стиль» о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. в общем размере 2 905 688 руб. 26 коп. по состоянию на 11.12.2014 г., в т.ч. 2 780 000 руб., 00 коп. основного долга, 98 205 руб. 64 коп. процентов по кредитному договору, 11 282 руб. 62 коп. пени на основной долг, 16 200 руб. 00 коп. пени на просроченные проценты, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором № 16-02-УПТ от 15.06.2020 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по Кредитном)" договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. с Ответчиков на сумму задолженности в размере 5 641 418 руб. 31 коп., из которых 2 780 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 861 418 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом. Датой перехода прав по кредитным договорам является 19.06.2020 г. Кредитный договор № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. не расторгнут, является действующим, следовательно, у ответчиков имеется обязательство по уплате процентов в размере 18% годовых за пользование кредитом. Размер процентов составляет 2 763 212 руб. 62 коп. за период с 12.12.2014 г. по 19.06.2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ООО «Мега Стиль» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение не вручено.

Грушевская Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103970985684 судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 19.08.2013 года между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Грушевской Т. А. был заключен Кредитный договор № 5КФ/10/13-МСБ, согласно которому Грушевской Т.А. был предоставлен кредит в размере 3 500 000 руб. сроком до 31.08.2018 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту.

Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, 19.08.2013 г. между СОО «Мега Стиль» (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ ТРАСТ», заключен договор поручительства № 5/ПЮ/10/13-МСБ. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Грушевской Т. А. обязательств по Кредитному договору № 5/ПЮ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. Договор поручительства подписан сторонами.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.03.2015 г. по делу № 2-2225/15 были удовлетворены исковые требования ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» к Грушевской Т. А., ООО «Мега Стиль» о взыскании в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. в общем размере 2 905 688 руб. 26 коп. по состоянию на 11.12.2014 г., в т.ч. 2 780 000 руб., 00 коп. основного долга, 98 205 руб. 64 коп. процентов по кредитному договору, 11 282 руб. 62 коп. пени на основной долг, 16 200 руб. 00 коп. пени на просроченные проценты, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу.

Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № 16-02-УПТ от 15.06.2020 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по Кредитном)" договору № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. с Ответчиков на сумму задолженности в размере 5 641 418 руб. 31 коп., из которых 2 780 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 861 418 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом. Датой перехода прав по кредитным договорам является 19.06.2020 г.

Кредитный договор № 5/КФ/10/13-МСБ от 19.08.2013 г. не расторгнут, является действующим, следовательно, у ответчиков имеется обязательство по уплате процентов в размере 18% годовых за пользование кредитом.

Размер процентов составляет 2 763 212 руб. 62 коп. за период с 12.12.2014 г. по 19.06.2020 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 016 руб. (л.д.3).

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований                            ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Грушевской Т. А., ООО «Мега Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.12.2014 ░. ░░ 19.06.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5/░░/10/13-░░░ ░░ 19.08.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 2 763 212 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 016 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 20.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18 % ░ ░░░ ░░ 2 780 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2798/2022 (2-11725/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Аламо Коллект"
Ответчики
Грушевская Т.А.
ООО "Мега Стиль"
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Тихонова Катерина Сергеевна
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2021Передача материалов судье
16.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2022Подготовка дела (собеседование)
18.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
14.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее