Решение по делу № 1-450/2022 от 02.12.2022

Дело № 1-450/2022                                                                                             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                    20 декабря 2022 года

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

защитника Красильникова Д.С.,

подсудимого Ильзигитова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ИльзигитоваИльнураРамилевича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        В период с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ильзигитов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на земельном участке №, расположенном в 1 массиве зоны огородничества вблизи <адрес> ЗАТО <адрес> края (кадастровый №), принадлежащем Леконцеву О.Н., тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический кабель марки ВВГ НГ 2*2,5 мм длинной 50 метров стоимостью 46 рублей за 1 метр на общую сумму 2300 рублей, принадлежащий Леконцеву О.Н.

        После этого, Ильзигитов И.Р., продолжая свои преступные действия, из бытовки, расположенной на вышеуказанном земельном участке, тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Леконцеву О.Н.перфоратор марки «FIT» в пластмассовом кейсе с комплектующими деталями (бур, сверло, сменный патрон), общей стоимостью 1000 рублей.

        С похищенным имуществом Ильзигитов И.Р. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Леконцеву О.Н. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Подсудимый Ильзигитов И.Р. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, из показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он видел, как сосед Леконцев О.Н. протягивал электрический кабель на своем участке от столба к бытовке, и в начале октября 2022 года решил его украсть и купить спиртное. Он пришел к участку Леконцева О.Н., там никого не было. С одной из сторон участок огорожен колючей проволокой, с помощью находящихся при нем плоскогубцев он перекусил проволоку и через проем зашел на участок, откуда украл электрический кабель, идущий от столба, кабель был под напряжением. Он отключил электричество на щитке, отсоединил кабель от щитка и бытовки, смотал его в бухту. После этого он зашел в бытовку, откуда украл пластмассовый кейс, в котором находились перфоратор, бур, сверло, сменный патрон. Перфоратором хотел пользоваться сам. Кабель обжег и сдал его в пункт приема лома в <адрес> за 600 рублей (л.д.122-124).

Оглашенные показания Ильзигитов И.Р. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб, в день кражи выпил один 0,7 литра водки, алкогольное опьянения способствовало совершению им преступления. Часть денег, полученных от продажи кабеля, дал дочери, часть потратил на личные нужды.

При проверке показаний на месте Ильзигитов И.Р. указал на месторасположение земельного участка в <данные изъяты>, откуда он в начале октября 2022 года совершил кражу кабеля и перфоратора (л.д. 98-102).

    Виновность Ильзигитова И.Р. в преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из показаний потерпевшего Леконцева О.Н. следует, что у него в пользовании имеется земельный участок №, расположенный в 1-ом массиве зоны огородничества вблизи <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. На территории участка имеется недостроенная бытовка, в которой он хранит свои вещи и строительный инструмент. Окна и двери в бытовке отсутствуют. В июле 2022 года он приобрел электрический кабель марки ВВГ НГ 2*2,5 мм, двужильный, длинной 50 метров, по цене 46 рублей за 1 метр, на общую сумму 2300 рублей. Кабель он протянул от электрического столба к бытовке. 05.10.2022 он оставил в бытовке перфоратор марки «FIT» в корпусе зеленого цвета, перфоратор лежал в пластмассовом кейсе черного цвета, в кейсе также находились комплектующие детали - бур, сверло, сменный патрон. 06.10.2022 около 12.00 часов он пришел на участок и обнаружил, что отсутствует электрический кабель.Осмотрев бытовку, увидел, что пропал кейс с перфоратором. Перфоратор он приобретал 10 лет назад за 6000 рублей, с учетом износа оценивает его вместе с кейсом и комплектующими в 1000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 3300 рублей. С экспертной оценкой похищенного имущества согласен(л.д.108-111).

Из показаний свидетеля Медведева И.С. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал проверки по сообщению Леконцева О.Н. о хищении имущества. С целью розыска похищенного имущества был проверен пункт приема ломапо адресу: <адрес>, где находился приемщик Свидетель №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в пункт приема лома приходил местный житель Ильзигитов И.Р. и принес обожжённые провода общим весом около 2 кг. В ходе осмотра квартиры Ильзигитова И.Р. был обнаружен перфоратор «FIT» в корпусе зеленого цвета, находящийся в пластмассовом кейсе черного цвета, которые были изъяты (л.д.73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он осуществляет прием лома цветных металлов в цеху по адресу: <данные изъяты>, куда 06.10.2022 в 16.00 часов пришел Ильзигитов И.Р. и принес обожжённые провода. Общий вес проводов составил 2 кг, за них он заплатил Ильзигитову И.Р. 600 рублей (л.д.95-97).

Вина подсудимого в преступлении подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок №, расположенный в 100 метрах от <адрес>, огороженный частично колючей проволокой, на участке расположено строение из бетонных блоков без дверей и окон с вырубленными проемами, внутри строения находятся бетонные блоки, кабель, инструмент.Снаружи участка стоит электрический бетонный столб со щитком белого цвета. Около электрического щитка, у забора обнаружен след обуви. На одном из столбов с колючей проволокой имеется фрагмент колючей проволоки со следами перекуса, на земле у этого столба лежат два фрагмента колючей проволоки. Рядом со щитком на соединении кабелей имеется фрагмент алюминиевой проволоки со следом перекуса. В ходе осмотра изъяты следы обуви, два фрагмента колючей проволоки со следами перекуса. ДД.ММ.ГГГГ фрагменты проволоки осмотрены (л.д.9-22, 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>6, зафиксирована обстановка, на мебельной стенке обнаружен черный пластмассовый кейс с перфоратором «FIT». ДД.ММ.ГГГГ кейс и перфоратор осмотрены, а затем возвращены потерпевшему (л.д.23-24, 103-105);

- квитанцией о приобретении потерпевшим кабеля ДД.ММ.ГГГГ за 2300 рублей (л.д. 27);

- актом экспертного исследования №р, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость имущества по состоянию на октябрь 2022 года, составляет: перфоратора FIT в корпусе зеленого цвета в пластмассовом кейсе с комплектующими (бур, сверло, сменный патрон), приобретенного 10 лет назад - 1000 рублей, кабеля ВВГ НГ 2*2,5 мм, длинной 50 метров, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей (л.д.36-37);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире Ильзигитова И.Р. по адресу: <адрес>6, в ходе которого изъяты резиновые сапоги черного цвета, плоскогубцы синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы осмотрены (л.д. 45-47, 48-50);

-заключением эксперта №, согласно которому след подошв обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок № вблизи <адрес>, мог быть оставлен подошвой левого сапога, изъятого у Илизигитова И.Р. (л.д.58-63);

-заключением эксперта №, согласно которому следы перекуса на торцевых частях фрагментов проволоки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок № вблизи <адрес>, оставлены плоскогубцами, изъятыми в ходе обыска у Ильзигитова И.Р. (л.д.68-72);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №2 выдан диск с видеозаписью, впоследствии видеозапись была осмотрена, на ней зафиксирован мужчина худощавого телосложения, одетый в светлые брюки, кофту, бейсболку(л.д. 77-80, 81-82).

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Ильзигитова И.Р. в совершении описанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний подсудимого об обстоятельствах хищения имущества с участка и из бытовки, показаний потерпевшего Лекомцева О.Н. о хищении принадлежащего ему имущества, его наименовании и стоимости, показаний свидетеляСвидетель №1 о том, что Ильзигитов И.Р. сдал в пункт приема металла провода, показаний свидетеля Свидетель №2 об обнаружении в квартире подсудимого похищенного перфоратора.Показания потерпевшего,свидетелей и подсудимого согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в частности протоколами осмотра мест происшествия, в ходе одного из которых у Ильзигитова И.Р. был обнаружен похищенный перфоратор, протоколом обыска, в ходе которого у подсудимого обнаружены сапоги и плоскогубцы, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, согласно которым следы перекуса на проволоке оставлены плоскогубцами, изъятыми в ходе обыска у Ильзигитова И.Р., и след обуви мог быть оставлен обувью подсудимого.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, в связи с чем расценивает их как допустимые и достоверные и закладывает в основу обвинительного приговора.

    Причин для оговора Ильзигитова И.Р. свидетелями, а также для его самооговора судом не установлено.

Об умысле Ильзигитова И.Р. на совершение кражи свидетельствуют его действия, направленные на тайное, в отсутствие посторонних лиц, неправомерное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшего. Судом установлено, что Ильзигитов И.Р. в момент хищения осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, имущество изымалось им тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений. Преступление было доведено Ильзигитовым И.Р. до конца, о чем свидетельствует распоряжением похищенным имуществом.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Ильзигитова И.Р. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище», как не нашедший своего объективного подтверждения, поскольку бытовка, из которой было совершено хищение перфоратора, не оборудована окнами и дверью, имеет лишь пустые оконные и дверной проемы, потерпевшим не были приняты меры по ограничению доступа в бытовку для посторонних лиц.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимогоИльзигитова И.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, в участии в проверке их на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установлено, что в день совершение кражи Ильзигитов И.Р. употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по его словам, способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильзигитовым И.Р. преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

По уголовному делу потерпевшим Леконцевым О.Н. заявлен гражданский иск на сумму 2300 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИльизигитоваИльнураРамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Ильизигитову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Леконцева О.Н. удовлетворить.

Взыскать с ИльизигитоваИльнураРамилевичав пользу потерпевшего Леконцева Олега Николаевича в счет возмещения материального ущерба 2300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента проволоки, плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО пос. Звездный Пермского края - уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; резиновые сапоги- оставить по принадлежности Ильзигитову И.Р., пластмассовый кейс с перфоратором FIT, буром, сверлом и сменным патроном - оставить по принадлежности потерпевшему Леконцеву О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                             Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-450/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004997-86