Решение по делу № 2-322/2019 от 08.07.2019

Дело №2-322/2019 г.

УИД: 37RS0021-01-2019-000312-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А. с участием ответчика Данилова ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Данилову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Данилову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 140 267, 30 рублей и государственной пошлины в размере 4 005 рублей 00 копеек.

Из искового заявления следует, что 16 мая 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО9 заключили договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер А №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

17 августа 2017 года застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства RENAULT LOGAN, регистрационный номер № которым управлял Данилов ФИО10

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПА «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт RENAULT LOGAN, регистрационный номер № в ИП ФИО11

На основании договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в ИП ФИО12 за фактически произведенный ремонт застрахованного транспортного средства в сумме 140 267, 30 рублей.

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Данилову ФИО13

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Данилова ФИО14. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 140 267, 30 рублей и государственную пошлину в размере 4 005 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновник Данилов ФИО15 обязан выплатить сумму в размере 140 267, 30 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился и просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Данилов ФИО16 исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации признал полностью, и не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Данилову ФИО17 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес>, <адрес> произошло столкновение двух автотранспортных средств RENAULT LOGAN, регистрационный номер № и VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер №.д.8-9/.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Согласно служебной записке на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер № составила 140 267, 30 рублей /л.д.19/.

Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Данилова ФИО18., и причиненный им вред составил 140 267, 30 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание иска ответчиком соответствует всем обстоятельствам дела, и оно принято судом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачена государственная пошлина в сумме 4 005 рублей 00 копеек /л.д.5/.

При таких обстоятельствах с ответчика Данилова ФИО19. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 005 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Данилову ФИО20 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 140 267, 30 (сто сорок тысяч двести шестьдесят семь рублей тридцать копеек) и государственную пошлину в размере 4 005 (четыре тысячи пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                 М.Н. Абдуллаев.