Решение по делу № 12-203/2017 от 26.04.2017

                    Дело №12-203/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года          г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Марковой О.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки исполнения наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Маркова О.Е. привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Марковой О.Е. отказано в предоставлении рассрочки исполнения назначенного наказания.

Маркова О.Е. обратилась с жалобой на постановление и на определение, выразив свое несогласие с ними. Полагает, что поскольку судебным приставом с ее счета списаны штрафы, назначенные ранее судом, повторное ее привлечение и фактически удвоение ранее назначенного наказания является неправомерным. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, который пропущен ею в связи с непрерывным нахождением в лечебных учреждениях с ребенком-инвалидом. Также просит отменить определение суда об отказе в предоставлении ей рассрочки, пояснив, что единовременно уплатить наложенный на нее штраф из-за тяжелого материального положения не предоставляется возможным, на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, алименты на содержание которых не получает, постоянную работу найти не может из-за частых болезней ребенка.

В судебном заседании Маркова О.Е. доводы жалоб поддержала, просила их удовлетворить.

Суд находит доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заслуживающими внимание, а потому в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ полагает необходимым восстановить срок на обжалование и рассмотреть жалобу по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Маркова О.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 20.25 КоАП РФ, с назначением административное наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний срок оплаты штрафа – ДД.ММ.ГГГГ.

Данную обязанность Маркова О.Е. в установленный законом срок не исполнила, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ даны следующие разъяснения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

При изложенных обстоятельствах, действия Марковой О.Е. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Назначенное наказание находится в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены личность Марковой О.Е., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественной положение лица, совершившего административное правонарушение, характер совершенного правонарушения, что нашло свое отражение в постановлении.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Марковой О.Е. отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно материалам дела, после вынесения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, Маркова О.Е. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о предоставлении рассрочки назначенного ей административного штрафа.

Данное заявление было рассмотрено мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, после его вступления в законную силу.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу после его пересмотра судом апелляционной инстанции, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое определение вынесено преждевременно, а потому подлежит отмене с возвращением мировому судье для нового рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марковой О.Е. оставить без изменения, а жалобу Марковой О.Е. – без удовлетворения.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 21 апреля 2017 года об отказе в предоставлении Марковой О.Е. рассрочки исполнения постановления отменить и возвратить дело в части разрешения ходатайства Марковой О.Е. о предоставлении рассрочки на новое рассмотрение.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 25 мая 2017 г.