Решение по делу № 2-3130/2024 от 07.02.2024

                    Дело № 2-3130/2024

                                                                        УИД: 24RS0046-01-2024-001067-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 ноября 2024 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

                при секретаре Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллиной Ольги Владимировны к Гизатуллиной Елене Владимировне, Гизатуллиной Еве Эдуардовне в лице законного представителя Гизатуллиной Елены Владимировны, Гизатуллину Богдану Эдуардовичу в лице законного представителя Гизатуллиной Алены Вадимовны о взыскании расходов на достойное захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО18 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании расходов на достойное захоронение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО10, после смерти которого открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди явились родители умершего: ФИО2 и ФИО17, супруга пережившего супруга ФИО3 и дочь умершего наследодателя ФИО11, а также сын наследодателя ФИО4, урожденный от ФИО5 Поскольку ФИО12 умер в период пандемии, он был захоронен без установки памятника, общепринятого ритуала, в связи с чем, по истечении двух лет после его смерти, истец приняла решение об установке памятника и благоустройстве места его захоронения, для чего был заключен договор № с ООО «Гарант» о выполнении комплекса мероприятий по благоустройству места захоронения в секторе № на кладбище Шинное в <адрес>, по условиям которого стоимость услуг составила 1 500 000 рублей: заливка бетонно – армированной площадки 4,0 м. х2,70 м. высотой 30 см; установка надгробного памятника, состоящего из: гранитной стелы (горбуши), цвет габбро-седой, размер 190 см. х 1,10 см., лицевой полировки; гранитной тумбы (баян), размер 120 см. х 80 см. х 22см.; цвет габбро-седой, пятисторонней полировки, надгробной плиты, размер 120 см. х 60 см. х 8 см.; цвет габбро- седой, четырехсторонней полировки (производство <адрес>, Другорецкое месторождение); художественные работы: портрет на стекле, размер 130 см. 95 см.; гравировка надписи (Ф.И.О., дата рождения, дата смерти); укладка гранитной плитки в количестве 14.5 кв.м., размер плитки 60 х60 и 30х30, цвет балтика – коричневый; монтаж гранитной фигурной вазы высотой 60 см., цвет габбро – седой; монтаж четырех гранитных углов, цвет габбро – седой; укладка брусчатки в количестве 5 кв.м., размер плитки 30 х 30 см; монтаж кованой лавки со спинкой, цвет черный; монтаж гранитного стола, размер 60 х 50 см.; цвет габбро – седой. Иные наследники участия в несении расходов на достойное захоронение не принимали.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчиков в свою пользу по 300 000 рублей соразмерно доли в счет суммы задолженности на достойное захоронение, понесенные истцом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 по ордеру исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3. действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО18, представитель ответчика по доверенности ФИО14 в судебном заседании возражали против иска, представили возражения относительно заявленных требований, просили в иске отказать.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно статье 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Как следует из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной ФИО6.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10

После смерти ФИО12 открылось наследство.

В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратились: родители умершего: ФИО2 и ФИО17, супруга пережившего супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери умершего наследодателя ФИО11, а также сын наследодателя ФИО4, урожденный от ФИО5 (на момент подачи заявления о принятии наследства ФИО15).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО16, указанные наследники приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, и получили соответствующие свидетельства. При этом, согласно свидетельству о наследовании имущество наследодателя состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>.

Согласно скриншоту, представленному стороной ответчика ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ФИО2 с предложением об установке памятника умершему супругу, надгробной надписи, оформлении могилы, необходимостью найти «компромиссное решение данного вопроса».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила отказ от ФИО2 При этом, истец указала только на потребность в уходе за местом захоронения умершего ФИО12, его «кормлении», уборки территории, полива цветов, на установка памятника ответила категорическим отказом, действуя от своего имени и от имени отца ФИО17

Сторонами не отрицается до настоящего времени факт конфликтных отношений, в том числе по наследству, что также наличие различных споров, рассматриваемых в судебных инстанциях.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в одностороннем порядке был заключен договор № с ООО «Гарант» на выполнении комплекса мероприятий по благоустройству места захоронения ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ8 года, умершего ДД.ММ.ГГГГ в секторе № на кладбище Шинное в <адрес>.

Пунктом 2.1. договора стоимость услуг составила 1 500 000 рублей.

В предмет договора вошло: заливка бетонно – армированной площадки 4,0 м. х2,70 м. высотой 30 см; установка надгробного памятника, состоящего из: гранитной стелы (горбуши), цвет габбро-седой, размер 190 см. х 1,10 см., лицевой полировки; гранитной тумбы (баян), размер 120 см. х 80 см. х 22см.; цвет габбро-седой, пятисторонней полировки, надгробной плиты, размер 120 см. х 60 см. х 8 см.; цвет габбро- седой, четырехсторонней полировки (производство <адрес>, Другорецкое месторождение); художественные работы: портрет на стекле, размер 130 см. 95 см.; гравировка надписи (Ф.И.О., дата рождения, дата смерти); укладка гранитной плитки в количестве 14.5 кв.м., размер плитки 60 х60 и 30х30, цвет балтика – коричневый; монтаж гранитной фигурной вазы высотой 60 см., цвет габбро – седой; монтаж четырех гранитных углов, цвет габбро – седой; укладка брусчатки в количестве 5 кв.м., размер плитки 30 х 30 см; монтаж кованой лавки со спинкой, цвет черный; монтаж гранитного стола, размер 60 х 50 см.; цвет габбро – седой.

Пунктом 1.4. установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в подтверждении расходов, понесенных на достойное захоронение ФИО12, ФИО2 представлены платежные документы.

Поскольку наследники ФИО3, ФИО18, ФИО4 приняли наследство, истец полагает, что с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма, потраченная истцом на достойное захоронение наследодателя (1 500 000 руб. /5 =300 руб.).

Федеральный закон РФ"О погребении и похоронном деле", а также Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона о погребении и похоронном деле. Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности, что в полной мере соответствует понесенным истицей расходам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8 -ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Памятник является мемориальным надмогильным сооружением, устанавливаемым на могилах (плита, стела, обелиск, изваяние) на котором могут быть указаны фамилия, имя, отчество захороненного, даты рождения и даты смерти, могут быть помещены изображения трудовых, боевых и религиозных символов, а также эпифатия.

Расходы на изготовление и установку памятника как расходы на обрядовые действия, совершенные после захоронения умершего в могилу, к необходимым расходам на погребение не относятся и возмещению не подлежат.

Таким образом, установка памятника не входит в число обрядов по погребению тела умершего, совершается спустя значительное время после захоронения умершего в могилу, является традиционным мероприятием по благоустройству мест захоронения, в связи с чем, указанные расходы истца на установку памятника, произведены истцом в соответствии с существующими традициями и обычаями, не являются расходами на достойные похороны, не влекут удовлетворение заявленных исковых требований истцом путем взыскания данных расходов с наследников в равных долях.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, осуществляется по усмотрению родственников умершего в соответствии с существующими традициями, не относится к необходимым расходам для проведения достойных похорон.

По смыслу норм действующего законодательства РФ, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Вместе с тем, возмещение таких расходов осуществляется на основе принципа соблюдение баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска, суд исходит из того, что ФИО3 изначально, принимала участие в увековечении памяти умершему супругу путем несения расходов в день захоронения, при этом, ответчиком заявлено возражения относительно размера понесенных истцом расходов на достойное захоронение, указывая на его чрезмерность.

При этом, суд также учитывает, что ФИО4 не мог знать о смерти своего отца и принять участие в расходах по погребению ФИО12, действуя в лице своего законного представителя ФИО5, поскольку о наличии своего наследственного права, ответчику стало известно после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ решения Советского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует пояснений сторон, умерший захоронен в месте рядом с иными родственниками, при захоронении ФИО12 испрашивалось согласие иных родственников, поскольку выделенное место предоставлено для нескольких захоронений родственников, истицей исключительно по личной инициативе, без согласования с ответчиками, понесены расходы по благоустройству не только места захоронения сына, но и рядом находящихся мест захоронений в виде: укладка гранитной плитки в количестве 14.5 кв.м., размер плитки 60 х60 и 30х30, цвет балтика – коричневый; монтаж гранитной фигурной вазы высотой 60 см., цвет габбро – седой; монтаж четырех гранитных углов, цвет габбро – седой; укладка брусчатки в количестве 5 кв.м., размер плитки 30 х 30 см; монтаж кованой лавки со спинкой, цвет черный; монтаж гранитного стола, размер 60 х 50 см.; цвет габбро – седой. В ходе судебного разбирательства стороной истца не отрицался факт того, что ею проведено благоустройство места захоронения, расположенного рядом с могилой сына.

Так, согласно п.п.2.1 Постановления Главы г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил работы общественных кладбищ г. Красноярска и порядка их содержания" территории Кладбищ разделены на сектора. Место захоронения умершего (погибшего) предоставляется Учреждением и отводится на секторе Кладбища согласно нормам, установленным настоящими Правилами. Размер могилы для одного захоронения составляет 1 метр (ширина) х 2 метра (длина). Расстояние между могилами должно быть: по длинным сторонам - 0,5 метра, по коротким - 0,5 метра. Глубину могилы следует устанавливать в зависимости от местных условий (характера грунтов и уровня стояния грунтовых вод), но не менее 1,5 метра.

В данной связи довод ответчика ФИО3 о том, что доказательств необходимости и согласования с иными лицами по благоустройству более чем одного места захоронения, истцом не представлено является обоснованным.

Также из представленных в материалы дела фотографий следует, что при установке памятника родители руководствовались непосредственно желанием отдать дань памяти своему сыну, о чем свидетельствует надгробная надпись на памятнике «Сыночка», иных эпитафий не содержится. Что подтверждает довод ответчика о том, что сторона истца ранее выразив не согласие на предложение ответчика по решению вопроса об установке памятника

При рассмотрении дела, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами в этой части, с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права, является установление необходимости понесенных расходов по изготовлению надгробного памятника, его установке, благоустройства места захоронения, разумности понесенных истцом расходов.

Сторона истца ссылается в обоснование заявленных требований, и поясняла в ходе судебного разбирательства, что сын умер в период пандемии (был введен масочный режим, закрыты заведения общественного питания), захоронение и прощание происходили на кладбище без поминального обеда, без установки памятника, без общепринятого ритуала, в связи с чем, с целью восполнения общепринятого ритуала захоронения, спустя 2 года истцом совместно с супругом (третьим лицом) принято решение об установке памятника без учета мнения иных наследников.

Более того, установка памятника, благоустройство места захоронения, совершенные спустя значительное время после захоронения осуществляется по усмотрению родственников умершего в соответствии с существующими традициями, однако не может быть отнесены к расходам на погребение, предусмотренными статьей 1174 ГК РФ.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что каких -либо убедительных доказательств и доводов о необходимости и целесообразности несения расходов на достойные похороны в столь значительном объеме, в том числе, исходя из обычаев и традиций, истцом не приведено, при том, что указанные расходы не были согласованы с иными наследниками, поскольку материалы дела не свидетельствуют об обратном.

Кроме того, отказывая в иске, суд учитывает, что расходы на достойные похороны не подлежат взысканию с наследников, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего, уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего.

При этом, проведение этих работ ответчиками не оспаривалось, и, получив свидетельство, истцом не представлено безусловных доказательств уклонения ответчиков от затрат на погребение и достойное захоронение супруга и отца соответственно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Принимая во внимание, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО19 Еве ФИО7 в лице закооного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании расходов на достойное захоронение оставить без удовлетворения.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Г.А. Медведская

В окончательной форме решение суда принято 15.11.2024.

    Председательствующий                                                           Г.А. Медведская